T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .........
T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No\t\t\t\t\t\t \t \t : .........
Karar No\t\t\t\t\t\t\t\t : .......
BAŞKAN\t\t: .............
ÜYE\t\t: .............
ÜYE\t\t: .............
KATİP\t\t: .............
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ\t: Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t\t: 30/05/2023
NUMARASI\t\t: .........
DAVACI\t: ............
VEKİLİ\t: Av.........
DAVALI\t: ..........
VEKİLİ\t: Av.........
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ : 07/06/2024
YAZIM TARİHİ\t: 07/06/2024
Yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararı istinaf incelemesi için dairemizde iken davalı vekili tarafından verilen icranın geri bırakılması teminatının iadesi talepli dilekçesi üzerine, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerine göre; davaya son veren taraf işlemleri, davadan feragat, davayı kabul ve sulh olup, somut olayda davalı vekili davacı tarafla sulh olunması nedeniyle icranın geri bırakılması için yatırılan teminatın iadesini talep etmiş, dilekçesine Sulh, Kesin Mutabakatname, İbraname, Feragatname başlıklı belge örneği eklemiştir.
HMK'nın 313. maddesine göre sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları (mahkeme içi sulh) bir sözleşme olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(m.314). Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir(m.315).
Somut olayda, hükmü istinaf eden davalı vekili dairemize verdiği dilekçeye yukarıda açıklanan sulh ve ibraname örneğini eklemiş ise de; adı geçen belgeden hakkın özünden vazgeçme niteliğinde bir feragat bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından davalı ...... tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, davacının ibraname verip vermediği ve vermişse geçerliliği üzerinde durulup hükümden sonra meydana gelen bu durum nedeniyle mahkemece tarafların hukuki durumlarının (sulh, feragat veya hükümden sonra ödeme mi olduğu hususlarının) yeniden değerlendirilmesi gereği ortaya çıktığından, davalı vekilinin sair itirazları incelenmeden istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ............ K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2. Davanın yeniden görülmesi için DOSYANIN MAHALLİNE İADESİNE,
3. Davalı taraftan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,
4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,
5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6. Davalı tarafça yatırılan teminatın iadesiyle ilgili ilk derece mahkemesince karar verilmesine dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a,6 maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.07/06/2024 \t\t
Başkan \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Üye Üye Katip
F.B.G.