T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/92
KARAR NO\t: 2024/379
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 07/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasında davacı vekilinin 10/05/2024 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:
''...
KONU\t: Kaybolan veya çalınan çeke ilişkin ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesi talebini içerir.
AÇIKLAMALAR:
-----şubesinin ----- seri numaralı 573.000 TL bedelli 01.02.2024 keşide tarihli çeki ile------şubesinin ----- seri numaralı 1.095.000 bedelli 29.01.2024 vade tarihli çeklerinin keşidecisi ----- vergi kimlik numaralı ------\tBelirtilen çeklerin hamili müvekkildir. Buna ilişkin çek görselleri dilekçemiz ekindedir. Çekler müvekkilde iken ya müvekkil tarafından kaybedilmiş ya da çalınmıştır. Hali hazırda çeklerin müvekkil tarafından tahsil edilmesi mümkün görülmemektedir. Rıza hilafına elden çıkan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ve bu kişiler tarafından tahsil edilme ihtimali bulunmaktadır. Çek bedelinin talep edilebilmesi amacıyla öncelikle müvekkilin mağduriyetini engellemek adına ivedi şekilde uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme yasağı konulması ve ihtiyatı tedbir kararı verilmesi ile çeklerin iptalini talep ediyoruz.
NETİCE VE TALEP\t: Yukarıda arz ve izahını yaptığımız nedenler ve resen tespit edilecek nedenler uyarınca;----- şubesinin ----- seri numaralı 573.000 TL bedelli 01.02.2024 keşide tarihli çeki ile ---- şubesinin ------ seri numaralı 1.095.000 bedelli 29.01.2024 vade tarihli çeki hakkında uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankaya bildirilmesine,Davamızın kabulü ile rıza dışı elden çıkan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ederiz. 07.02.20243
...''şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak söz konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte davacının iradesi dışında elinden çıktığı ileri sürülen söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de davacı vekili tarafından ön inceleme öncesi aşamada UYAP üzerinden gönderilen 10/05/2024 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek karar verilmesi talep edildiğinden davayı sona erdiren taraf işlemi, davanın hasımsız niteliği ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın tensibiyle birlikte oluşturulan tedbir kararının teminat şartı yerine getirilmediği ve uygulanmadığı ve ihtimale göre de dosyaya üçüncü şahıslar adına herhangi bir başvurunun bulunmadığı belirlenmiş olup, bu veriler de gözetilerek sonuçta davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 285,00 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde davacı tarafa iadesineDavacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Artan avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.