T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/689 Esas - 2022/381
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/689 Esas
KARAR NO\t: 2022/381
BAŞKAN\t: ....
ÜYE\t: ....
ÜYE\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ...
DAVA\t:Limited şirket hisse devrinin tescil ve ilanı
DAVA TARİHİ\t: 21/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 05/04/2022
YAZIM TARİHİ \t: ...
Mahkememizde görülmekte olan limited şirket hisse devrinin tescil ve ilanı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucusu ve tek hissedarı iken 2016 yılında hisselerinin tamamını ..., ... ve ...'ya devretmek üzere 19.000.000,00 TL satış bedeli üzerinden anlaşılarak, bu ödemenin taksitle yapılacağı ve taksitler bitene kadar müvekkilinin müdürlük yetkisinin devam edeceği hususlarında akrabalık nedeniyle güvene dayalı olarak işlem tesis edilip devir işleminin gerçekleştiğini, daha sonra müvekkilinin Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyasında yargılanmaya başlandığını ve mahkemenin soruşturma tarihi itibariyle yapılan devri geçersiz sayarak şirkete TMSF tarafından kayyım atandığını, şirketin hissedarları ..., ... ve ...'nın kayyımlar ile birlikte şirketi yönetmeye devam ettiklerini, müvekkilinin cezaevinde olmasından yararlanarak devir bedelini ödemekten kaçındıklarını, davacının tahliye olmasından sonra hisselerin davacıya yeniden devri ve cezai nitelikte ödeme yapılması konusunda anlaştıklarını, noterden onaylanmış genel kurul kararı ile tüm payların müvekkiline devredildiğini, ancak devrin halen ticaret siciline tescil ve ilan edilmediğini belirterek ...'nın şirketi zarara uğratacak iş ve işlemlerin önüne geçmek, telafisi zor veya mümkün olmayan durumların engellenmesi adına tedbiren müdürlük yetkisinin kaldırılmasına, yasaya ve usule uygun olarak şekilde gerçekleştirilmiş olan pay devrinin ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı tarafından herhangi bir cevap sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Adana CBS'nin 2015/... soruşturma sayılı dosyasında yürütülen soruşturma sonunda Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/... E. Sayısına kayıtlı kamu davası açılmıştır. Bu davada ...Taah. Paz. İth. İhr. İnş. San. Tic. Ltd. Şti hakkında tedbir uygulanmasına ve ayrıca şirkete kayyım atanmasına karar verilmiştir. Mahkemenin 01/04/2022 tarihli yazı cevabında; şirket hakkındaki tüm tedbir ve kayyım kararlarının kaldırıldığı bildirilmiştir.
Adana Ticaret Sicilinin 24/09/2021 tarihli yazı cevabında; Adana 6. Sulh Ceza Hakimliği'nin 04.10.2016 tarih 2016/... değişik iş numaralı kararıyla şirketin yönetim organının tüm yetkilerini kullanmak ve yeni yönetim kurulunu oluşturmak üzere kayyım olarak ... Sigorta Fonu'nun atandığı,... Sigorta Fonu İştirakler Ve ... Başkanlığı Fon Kurulu'nun 27/12/2018 Tarihli ve 2018/704 sayılı kararıyla; Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyasından verilen 10/12/2018 tarihli 44. Celse ara kararı gereğince; hakkindaki kayyım kararının ayrı ayrı denetim kayyımına dönüştürülmesine karar verildiği ve işbu hususun 27/12/2018 tarihinde tescil edildiği, 14/01/2019 tarihinde tescil edilen 10/01/2019 tarihli karara göre; ..., ...'nın 1 yıl süre ile münferinden yetkili kılındığı, 24/01/2020 tarihinde tescil edilen 21/01/2020 tarihli karara göre ..., ...'nın 1 yıl süre ile münferiden yetkili kılındığı, 04/03/2020 tarihinde tescil edilen 10/02/2020 tarihli karara göre ..., ...'nın 1 yıl süre ile münferiden yetkili kılındığı, 09/07/2021 tarihinde tescil edilen 08/07/2021 tarihli karara göre ..., ...'nın 1 yıl süre ile münferiden yetkili kılındığı, 09/06/2014 tarihinde tescil edilen 21/03/2014 tarihli hisse devir kararına göre şirket ortağının ... olduğu ve 10/05/2018 tarihinde tescil edilen 09/06/2016 tarikli hisse devir karara göre ...'nın Hisselerini ..., ... ve ...'ya devir ederek ortaklıktan ayrıldığı, sicil dosyasında ilgi yazıda belirtilen ....Noterliğinin 02/01/2018 Tarih ...yemviye numaralı devir işlemine ait evrak bulunmadığı bildirilmiştir.
... Sigorta Fonu' nun 28/09/2021 tarihli yazı cevabında; Adana 6. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2016/... D.İş sayılı dosyasında ...Taah. Paz. İth. İhr. İnş. San. Tic. Ltd. Şti 'ne, TMSF'nin kayyım olarak atandığı, daha sonra Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/... E. Sayılı dosyasında verilen 10/12/2018 tarihli ara kararı gereğince; kayyımlık kararının denetim kayyımlığına dönüştürüldüğünü, bu nedenle fon kurulunun 27/12/2018 tarihli kararı ile, şirketin yönetim kurulunun fon tarafından oluşturulması sonlandırılarak şirketin yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliği onaylarına bağlı olacak şekilde ..., .... ve ...'den oluşan müdürler kurulu atandığı, şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyetinin devam ettiği bildirilmiştir.
.... Noterliği'nde düzenlenen 02/01/2019 tarih ...yevmiye numaralı Limeted Şirket pay Devri sözleşmesi ile ..., ... ve ... ...Taah. Paz. İth. İhr. İnş. San. Tic. Ltd. Şti 'ndeki hisselerini davacıya devretmiştir. 02/01/2019 tarihli ve 17 sayılı Genel Kurul Kararı ile bu hisse devirleri onaylanmıştır. Dosyaya ibraz edilen Ticaret Sicili Gazetesi suretlerinden, bu pay devirleri ve genel kurul kararının dava tarihinden sonra ticaret siciline tescil ve ilan edildiği görülmüştür.
Davacı vekilleri duruşmada; dava tarihinden sonra hisse devirlerinin Ticaret Sicilinde tescil ve ilan edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacının şirketin ortaklarından ..., ... ve ...' nın hisselerini noterde düzenlenen 02/01/2019 tarihli hisse devir sözleşmesi ile devraldığı, bu devrin genel kurul tarafından onaylandığı, dava tarihinden sonra ticaret sicilinde tescil vede ilan edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tH Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
\t1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Kayyum olarak atanan..., ...ve ...' nin görevlerinin sona erdiği anlaşıldığından UYAP ortamından kayıtlarının silinmesine,
\t3-Alınması gereken 80,70-TL karar harcından, peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 -TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,\t\t
Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek davacı vekilllerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/04/2022
Başkan ...
E-İmza
Üye...
E-İmza
Üye ...
E-İmza
Katip...
E-İmza