T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. Hukuk Dairesi
DOSYA NO\t:
KARAR NO\t:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 27/12/2023
NUMARASI\t\t: Esas - Karar
DAVACI\t: ... -... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [
DAVALI\t: ... -... -
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ\t: 15/05/2024
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ\t\t: 22/05/2024
\tTaraflar arasında görülen davada Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda;\t
\t\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan olan alacağının rücuen tahsili amacıyla, ilamsız icra takibi başlattıklarını davalının ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini, itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, şirkette hissedar davalının otobüsü kendi adına işlettiği dönemde şoför olarak çalışan...'ün çalıştığı süre boyunca birikmiş ücret alacağını ödemediğini, eski işletmeci ... müvekkili ile yapmış olduğu sözleşme 4. Madde uyarınca, 28/11/2021 tarih öncesi araç üzerinde çalışan personel, yakıt, bakım, SGK trafik cezaları ve diğer her türlü borçlardan sorumlu olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini, eski işletmeci ... çalışanının ücretini ödemediğinden, müvekkilinin ...'ün 30.000,00 TL ücret alacağını kendisi ödediğini, karşı tarafa 30.000,00 TL üzerinden takip başlatılmış olup, karşı taraf haksız yere takibe itiraz ettiklerini, takibe devam edilebilmesi için itirazın iptali davası açılması gerektiğini davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 24/08/2023 tarih ve ... E.K. sayılı kararı ile; \"... 01/09/2021 tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ticari işletme devrinden kaynaklandığı \" gerekçesiyle ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 27/12/2023 tarih ve ... E.K. sayılı kararı ile; \"... tarafların tacir olmamaları nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; görevli mahkemenin Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu\" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde;
Davacı ,davalının işletmekte olduğu ...Seyahat Nak. Tic. A.Ş firmasına ait ... plakalı aracı 28/11/2021 tarihli sözleşme ile devir almıştır. Davacı ile davalının tacir olmadıkları dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Her ne kadar araç sahibi .... Turizm İşletmesi Ticari Şirket olsa da taraflar arasında hukuki ilişki dava dışı otobüste şoför olarak çalışan... isimli şahsa davacı tarafından ödenen 30.000-TL ücretin sözleşme gereğince rücuen davalıdan tahsili istemine gilişkindir.
Bu sebeple dava tarihinde tarafların tacir sıfatının olmadığı aralarındaki hukuki ilişkinin dayanağının sözleşmeden kaynaklanan rücuen alacak davası olduğu anlaşıldığından görevli mahkeme Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olup yargı yeri olarak Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
\t2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE,
\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 15/05/2024 tarihinde karar verildi.
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...
\t