T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/688 Esas
KARAR NO\t: 2024/159
DAVA\t: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 17/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 08/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/02/2024
Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 21/01/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka aykırı olması nedeniyle iptalleri istemiyle Bakırköy ... ATM .... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılamanın halen devam ettiğini, gelinen aşama itibariyle 1163 Sayılı Kanunun 44.maddesi gereğince genel kurulun toplantıya çağrılması yönünde izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; aynı konuda mahkememizin ....esas sayılı dosyasında karar verildiğini, iş bu davanın yalnızca davacılarının farklı olduğunu, 1163 Sayılı Kanunun 44.maddesinde ön görülen koşulların gerçekleşmediğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 2022 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 22/01/2023 tarihinde yapıldığı, yapılan genel kurul toplantısında alınan kararlara karşı Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği, söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararlara karşı dava açılmakla birlikte alınan kararların iptali yönünde herhangi bir karar verilmediği, dolayısıyla geçerli ve yürürlükte olan kararlar mevcut iken genel kurulun yeniden toplanmasına izin verilmesinin yasal dayanağı bulunmadığı, her ne kadar davacı taraf Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep etmiş ise de; her dava yönünden açıldığı tarih itibariyle değerlendirme yapılması gerektiği, dava tarihi itibariyle geçerli ve alınan genel kurul kararları bulunduğundan söz konusu dava dosyasının bekletici mesele yapılmaması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın sübuta ermediğinden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.