T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
ESAS NO\t: 2023/761 ESAS
KARAR NO\t: 2024/432 KARAR
DAVA\t: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 22/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 29/05/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı... A.Ş. Arasında 31/07/2016 tarihli personel taşıma sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin davalıya personel taşımacılığı hususunda hizmet verdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle faturaların düzenlendiğini, davalı tarafından müvekkiline ödeme aracı olarak 4 adet çek keşide edildiğini, davalının ödeme aracı olarak müvekkiline keşide ettiği ... T.A.Ş. Pınarbaşı İzmir Şubesi'ne ait 4 adet 250.000,00-TL bedelli çekler olduğunu, çeklerin davalı tarafından müvekkiline keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini, çeklerin müvekkiline teslim edildikten sonra müvekkilince kullanılan krediye istinaden ... T.A.Ş. Pınarbaşı - İzmir şubesi'ne teslim edildiğini ve 4 adet çekin ... A.Ş. Nezdinde kaybolduğunu, keşideci banka olan ... T.A.Ş.'nin çekleri müvekkilinden teslim aldığını kabul ettiğini, davalı tarafından İzmir ... ATM'nin 09/06/2022 tarihli ... E. ... K. Sayılı ilamı ile keşidecisi olduğu 4 adet çekin zayi sebebiyle iptaline karar verildiğini, söz konusu çeklerin müvekkili ...firması adına kesildiğini, ... teslim edildikten sonra çeklerin iptali kararından çeklerin kim tarafından ve ne sebeple bankaya ciro edildiğinin tespit edilemediğini, ödeme yapabilmek için tevdi mahalli tespitinin talep edildiğini, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ... D. İş sayılı dosyadan davalının tevdi mahal talebinin kabul edildiğini, açıkladığı nedenlerle; dava konusu 4 adet çeklerden ötürü alacaklı olduklarının tespiti ile çek bedellerinin çeklerin keşide tarihinden itibaren bankaların uyguladığı en yüksek temerrüt faizi ile birlikte her iki davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, çeklerin kaybolmasından ötürü de müvekkilinin kredisinin zamanında ödeyememesinden ve daha yüksek oranda faiz ile kredi kullandırımından dolayı diğer zararlarının davalı ... T.A.Ş.'den tahsili yönünde karar verilmesini, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... T.A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili'nin kredili müşterisi olduğunu, davacı tarafından müvekkiline tahsil edildiğinde kredi borcundan düşülmek üzere 4 adet çek aslı teslim edildiğini, müvekkiline teslim edilen dava konusu çeklerin şube nezdinde kaybedildiğini, müvekkilince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 4 adet çekin zayi nedeniyle iptal davası açıldığını ve çeklerin 09/06/2022 tarih... E. - ... K. Sayılı karar ile iptal edildiğini, karar örneğinin hem çekleri bankaya teslim eden davacı firmaya hem de keşideciye ayrı ayrı tebliğ edildiğini, davacının iptal edilen çeklerden kaynaklanan alacağı için müvekkili hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, keşidecinin davalı hakkında temel ilişkiye ya da çek iptal kararına dayanarak icra takibi yapmadığını ya da alacak davası açmadığını, davacının zararının doğmuş olması için çek keşidecisinin diğer davalıya çek bedellerinin ödenmesi için müracaat etmesi, çek keşidecisi hakkında çek iptali kararını dayanak yaparak icra takibi yapması gerektiğini, davacının davalı keşideci hakkında 09/06/2022 tarihli çek iptal kararından sonra davayı açtığı 22/09/2023 tarihine kadar 15 ay boyunca hiçbir yasal başvuruda bulunmamasının hatta çek keşidecisinin açtığı tevdi mahalli tayini davası sürecini takip etmemesi karşısında davacının henüz zararının oluşmamış olmasına rağmen zararı doğarsa da kendi eylemsizliğinden kaynaklanacağını, açıkladığı nedenlerle; müvekkili hakkında açılan davanın reddini, vekalet ücreti ve masrafların karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu 4 adet çekin müvekkili tarafından ...adına kesilerek ... teslim edildiğini, çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediğini ve İzmir ... ATM'nin... E. - ... K. Sayılı kararı ile iptal edildiğini, ilamda davacı ... A.Ş.'den hiç bahsedilmediğini, ilamda iptale konu çekleri iptali talep eden davalı ... T.A.Ş.'nin nasıl temin ettiğine yönelik hiçbir bilgi de bulunmadığını, iptal edilen çeklerin ciranta silsilesi ve ciro türünün bilinmediğini, son hamil tarafından bu konuda hiçbir bilgi verilmediğini, müvekkili nezdinde zayi nedeniyle iptal edilen 4 adet çeke ait borcun kime ödeneceğine ilişkin tereddüt oluştuğundan çek bedellerinin ödenmesi için tevdi mahalli belirlenmesi tale pedildiğini ve talep üzerine İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş, ... K. Sayılı kararı verildiğini, mahkemece ... A.Ş.'nin çek bedellerinin kendilerine ödenmesi talebinin yargılamayı gerektirdiğinden mahkemece kabul edilmediğini, müvekkilince gerek davacıya gerekse diğer davalıya bildirildiği üzere müvekkilinin çek bedellerinin ödemeye hazır olduğunu, ancak kime ödeyeceğinin yargılamayı gerektirdiğini, müvekkilinin mahkemece çek bedellerinin ödenmesi yeri bildirildiğinde çek bedeli ile sınırı olarak ödeme yapacağını, açıkladığı nedenlerle; müvekkili yönünden davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Kambiyo senedinden kaynaklanan alacak davasıdır.
HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır.
Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca \"Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.\"
Bu kapsamda dosya mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiş aşağıdaki hususlar tespit olunmuştur.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 5. Maddesi: (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.
(2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli ... karar sayılı kararı ile; \"...Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla; 1) 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle ... numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine\" karar verilmiştir.
Davalı ... T.A.Ş.' nin 29.02.2024 tarihli yazı cevabından anlaşıldığı üzere, Davacının davaya konu çekler teminata alınmak suretiyle davalı ... TAŞ' den \"rotatif\" krediyi kullandığı, bu kredinin Genel Kredi türü olduğu, Davacının bu krediyi kapattıktan sonra yine 750.000-TL. tutarında yeni bir \"rotatif\" kredi kullandığı, dava konusu çeklerin rotatif kredinin teminatını olarak alındığı, davaya konu çekler, kredi borcunu ödememesi ihtimalinde bankanın kredi alacağının tahsil edilebilmesi için teminat olarak alındığı, çekler tahsil edildiğinde kredi riskinin kapanmayacağı rotatif kredi kullanmaya devam edilebileceği bilgisinin verildiği, davanın bankacılık mevzuatına göre sonuçlandırılması gerektiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 31/07/2023 tarihli ve 1658 sayılı Konya Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararına göre \"Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan davaların sonunda verilen hüküm ve kararlar\" açısından davaya bakma görevi İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2024/145 esas, 2024/39 karar sayılı, 2022/1393 esas, 2023/1066 karar sayılı, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2019/1899 esas, 2022/500 karar sayılı emsal ilamları) mahkememizin görevsizliğine ve dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan bu davaya bakmakla görevli mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi (Finans Mahkemesi sıfatıyla) olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme isteğinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Finans Mahkemesi sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi gereğince taraflardan birinin iki haftalık süre içerisinde gönderme isteğinde bulunmaması durumunda \"davanın açılmamış sayılmasına\" karar verilerek, aynı karar ile yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca karara bağlanmasına,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır