T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/10
KARAR NO: 2024/873
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/03/2021
NUMARASI: 2020/733 Esas - 2021/344 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2024
Taraflar arasında görülen davada davalılar vekillerince istinaf başvurularından ayrı ayrı feragatlerine ilişkin dilekçeler üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalılar vekilleri ayrı ayrı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı ... vekilinin 15/03/2024 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat ettiğine ilişkin beyanını sunmuş olduğundan ve davalılar ... ile ... San. ve Tic. A.Ş. vekilinin 15/03/2024 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat ettiğine ilişkin beyanını sunmuş olduğundan huzurdaki dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalılar vekillerinin vekaletnamelerindeki yetki durumları incelendiğinde vekillerin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili oldukları saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvuruların feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davalılar vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davalılar tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının, talep halinde kendilerine iadesine, 3-Davalılar tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.31/05/2024