T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/140 Esas
KARAR NO\t: 2024/170
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 15/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 13/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/02/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından İstanbul ....ATM'yee sunmuş olduğu 15/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'nun paydaşı olduğu ....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 07.11.2017 tarihinde .... K. Sayılı kararla tasfiye olmuş; tasfiye sonuçlandırılmış, bilanço kabul edilmiş ve tasfiye memuru İBRA edildiği, tasfiye olmasına rağmen, .... plaka numaralı araç halen işbu şirket adına kayıtlıdır ve tasfiye sebebiyle aracın satışı veya başkaca bir devri yapılamamakta olduğu, tasfiye memuru da ibra edilmiş olduğu, Emsal Yargıtay kararlarında da değinildiği üzere; \"şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilirse şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline karar verilir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurları veya yeni bir veya birkaç kişi tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan ettirilir.\" dolayısıyla şirketin ihyası kararıyla birlikte ek tasfiyesi için de karar verilerek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan edilmesini sayın mahkemeden talep etmiştir.
İstanbul ....ATM ... esas ... karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davacı tarafından davalı Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirket üzerinde .... plaka sayılı aracın bulunduğu, şirketin bu şekilde tasfiye edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'nun görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... plaka sayılı araçla ilgili her türlü tasarruf işlemini yapmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince şirketi tasfiye eden ...'nun'nun görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.