T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
ESAS NO\t: 2024/50 ESAS
KARAR NO\t: 2024/433 KARAR
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 29/05/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ticari ilişki kapsamında müşterisinden davaya konu 1 adet çekin teslim alındığını, müvekkilinin son yetkili hamil olduğunu, dava konusu çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, açıkladığı nedenlerle; ödeme yasağı kararı verilmesini, tedbir kararının ilgili banka şubelerine tebliğini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 31/01/2024, 08/02/2024 ve 16/02/2024 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-Dava konusu;... Bankası İzmit Şubesi'ne ait 31/12/2023 keşide tarihli, 64.354,00-TL bedelli, ... No'lu, keşidecisi... Proje Harita Taahhüt Ticaret Ltd. Şti. olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile eksik kalan bakiye bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.29/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır