TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/ Esas
KARAR NO 2024/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t: ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLLERİ\t:\t
DAVALI \t: 1- ... TARIMCILIK ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: 2- ... TARIMCILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
DAVA\t: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t: 31/10/2018
KARAR TARİHİ\t: 25/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
-Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı takip alacaklısı tarafından ... 4.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takip borçlusu ... ve ...'ın davacıdan alacağı bulunduğundan bahisle 1.2.ve3.haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, müvekkilin doğrudan 3.haciz ihbarnamesinden haberdar olduğunu, diğerlerinden haberdar olmadığı için itirazın yapılamadığını, ancak davacıdın dava dışı takip borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek haciz ihbarnamesi nedeniyle davacının dava dışı takip borçlusu ... ve ...'a borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.
-Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, bütün haciz ihbarnamelerinin davacı tarafa tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir itiraz yapılmadığını, davacıya gönderilenin haciz ihbarnamesinin 3.haciz ihbarnamesi olmayıp 1.haciz ihbarnamesi olduğunu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesinin talep etmişlerdir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, İİK 89/3. maddesine dayalı üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine yöneliktir.
Mahkememizden verilen 16/02/2023 tarih ve 2022/... Esas 2023/... sayılı kararı Bursa BAM 5. Hukuk Dairesi'nin 26/12/2023 tarih ve 2023/ Esas, 2023/ Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, mahkememizin 2024/... esasına kaydı yapılarak yargılama bu esas üzerinden devam etmiştir.
Bursa BAM 5. Hukuk Dairesi'nin 26/12/2023 tarih ve 2023/ Esas, 2023/ Karar sayılı ilamı ile \"Dava konusu edilen takip dosyasında davacı üçüncü kişi konumunda olup, eldeki dava ile İİK'nın 89/3 maddesine dayalı olarak takip borçlusuna borcunun bulunmadığının tespitini talep etmektedir. Davanın belirlenen bu niteliği itibariyle taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmamaktadır. Tarafların tacir olması veya davalı alacağının kaynağı davayı ticari kılmamaktadır. Uyuşmazlık, takip hukukundan kaynaklanmakta olup davacı takipte borçlu veya alacaklı olarak yer almamaktadır. Bu nedenle görevli mahkeme genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesidir (Emsal Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/ E.-2016/ K. 2016/ E. 2016/ K. sayılı ilamları). Açıklana nedenlerle, mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması yerinde görülmediğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın m. 353/1-a-3 ve m. 355 hükümleri uyarınca esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin kamu düzeni ilkesi uyarınca re'sen gözetilen sebeplerle kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın kararı veren yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. \" şeklinde karar verilmiştir.
O halde somut olayda yukarıdaki açıklamalar ve Bursa BAM 5. Hukuk Dairesi'nin 26/12/2023 tarih ve 2023/ Esas, 2023/ Karar sayılı ilamı ışığında, davanın ticari dava olmadığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine ve HMK 114 ve 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,
2-HMKnun 20 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,
3-HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesinin taktirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/04/2024
Katip
¸e-imzalıdır.
Hakim
¸e-imzalıdır.