TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/ Esas
KARAR NO: 2024/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t: ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ... ŞUBESİ -
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 09/06/2021
KARAR TARİHİ\t: 25/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket davalıya kumaş satmaktadır ve bu doğrultuda aralarında cari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından, davalıya 15100 KG kumaş teslimleri yapılmış, ancak bedelinin tamamı tahsil edilemediğini, müvekkili şirket tarafından davalıdan olan 88.775.00 TL cari alacak tahsil edilemediğinden, önce ... 30. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 19.10.2020 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, yine ödeme yapılmadığında da ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, bu dosyada yetki itirazında bulunulması nedeniyle de ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz etmiştir. Davalı borçlunun icra takibine vaki itirazı haksız olduğundan itirazın iptali talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
-Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, ... 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası, fatura, irsaliye, cari hesap ekstreleri, ihtarname, BA-BS formları, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce verilen 16/02/2023 tarih ve 2021/... Esas 2023/... sayılı kararı Bursa BAM 5. HD'nin 14/12/2023 tarih ve 2023/ Esas, 2023/ Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, mahkememiz 2024/... Esasa kaydı yapılmış ve yargılama iş bu esas dosyadan devam etmiştir.
Bursa BAM 5. HD'nin 14/12/2023 tarih ve 2023/ Esas, 2023/ Karar sayılı karar ilamında; \"HSK Genel Kurulun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile; Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları belirlenmiştir. Kararın 01.09.2021 tarihinde yürürlüğe gireceği düzenlenmiştir. Bu kararda yürürlük tarihinden önce açılmış davalarla ilgili bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle kararın yürürlük tarihinden sonra açılan davaları kapsadığı kabul edilmektedir. Buna göre, yürürlük tarihinden önce açılan davalara açıldığı mahkemede bakılmaya devam edilecektir (Emsal: Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 21.02.2022 tarih 2022/ Esas -2022/ sayılı kararı). Yapılan bu acıkmalar ışığında, eldeki davanın 09/06/2021 tarihinde açılmış olduğundan görevli mahkeme ... 2.Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olup, Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi görevli değildir. Bundan ötürü karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi yerinde değildir. Bu sebeple, taraflar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. \" şeklinde karar vermiştir.
O halde somut olayda yukarıdaki açıklamalar ve Bursa BAM 5. HD'nin 14/12/2023 tarih ve 2023/ Esas, 2023/ Karar sayılı karar ilamı ışığında, davanın ticari dava olmadığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine ve HMK 114 ve 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görevli olduğuna,
2-HMKnun 20 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,
3-HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevliİnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) taktirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/04/2024
Katip
¸e-imzalıdır.
Hakim
¸e-imzalıdır.