T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/653 - 2024/666
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/653
KARAR NO\t: 2024/666
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 21/10/2021
NUMARASI\t: ... Esas ... Karar
DAVACI\t: ADANA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL \t\t\t\t
MÜDÜRLÜĞÜ
VEKİLİ\t: Av...\t \t
DAVALILAR\t: 1 -... ... \t
VEKİLİ\t: Av...
\t: 2 - (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... \t\t
İFLAS İDARE MEMURU\t: ...
VEKİLİ\t: Av...
DAVANIN KONUSU\t: İTİRAZIN İPTAL
İstinaf YolunaBaşvuran \t: Davalı\t: ... ... \t
VEKİLİ\t: Av...
TALEP KONUSU\t: Mahkeme Kararının Kaldırılması
İSTİNAF KARAR TARİHİ\t: 28/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 28/05/2024
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı ... ... vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :
Davalı borçlu ... Tavukçuluk Gıda San ve Tic. Şirketinin müvekkili kuruma abonelik başvurusunda bulunduğunu ve 14/05/2012 tarihli abonelik sözleşmesinin davacı müvekkili ile davalı şirket arasında imzalandığını, davalı borçlu ... ...'un ise davalı şirket yetkilisi olup borçtan sorumluluğunun bulunduğunu, imzalanan abonelik sözleşmesi karşılığında davalı borçluların su kullanımının açıldığını ancak davalı borçluların su borcunu müvekkili kuruma ödemediğini ve davalı borçluların takip dosyasına da itiraz ettiklerini belirterek, davalı borçluların Adana 3. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız hukuki dayanaktan yoksun kötüniyetli itirazın iptali ve takibin devamına, davalı borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : \"Davanın kabulüne, Davalı ... ... yönünden Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, Asıl alacak olan 18.163,04 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı ... ...'tan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, Davalı-müflis ... Tavukçuluk Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. yönünden hükmün 1.nolu fıkrasıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 21.015,13 TL davacı alacağının Adana 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında Müflis ... Tavukçuluk Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, Davalı-müflis ... Tavukçuluk Gıda San. Ve Tic. A.Ş. Yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,\" yönelik karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVALI ... ... VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Şirket yetkilisi olarak şirket adına abonelik sözleşmesini akdeden müvekkilinin abonelik sözleşmesinde kefaleti veya taahhüdü sözkonusu olmadığını, bilirkişi raporlarıyla bu durum teyit ve tespit edildiğini, mahkemenin, davacı alacağının kamu alacağı olduğu yönündeki hatalı nitelemesi doğrultusunda, müvekkili yönünden davanın kabulüne karar verilmesi usul ve esasa aykırı olduğunu belirtip, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi ile kaldırılarak talepleri doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İstinaf dilekçesine cevap veren davacı vekili dilekçesinde özetle; Karşı tarafın yapmış olduğu istinaf talebinin reddi ile yerel mahkeme tarafından verilen kararın onanmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DEĞERLENDİRME-GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup,
Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlularının ... Tavukçuluk Gıda San. Ve Tic. A.Ş., ... ..., ..., ..., ... ... olduğu, su borcu sebebiyle 18.168,04 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 20.765,94 TL miktarlı ödeme emrine ... ...'un itiraz ettiği ve takibin bu borçlu yönünden durduğu,
Abonelik sözleşmesinin incelenmesinde, 14/05/2022 tarihli ... abone nolu sözleşmenin ... ile ... Tavukçuluk Gıda San. Ve Tic. A.Ş ve ... ... tarafından imzalandığı,
Adana 13. Noterliği'nin 06/12/2010 tarih ve ... yevmiye numaralı imza sirkülerinin incelenmesinde, ... Tavukçuluk Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu başkanının ... ..., yönetim kurulu başkan yardımcısının ... ..., yönetim kurulu üyesi ... ... olduğu,
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği ve şirket tasfiye işlemlerinin Adana 1. İcra İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, istinaf edenin sıfatına ve istinaf dilekçesi ile bağlı kalınarak yapılan incelemede, mahkemece her ne kadar davalı ...'ın müflis şirketin müfredien temsile yetkili ve davacı alacağının kamu alacağı kapsamında kaldığı kabul edilmiş ise de, davalının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 10. Maddesi ve 6183 Kanunun mükerrer 35. Madesi gereğince sorumlu ortak olsa bile borçtan sorumlu tutulabilmesi için Vergi Usul Kanunu ve 6183 kanun kapsamında alacağın kamu alacağı olması gerektiğinden davacı ... 'nin borçlu şirketin su borcundan kaynaklı alacağının kanun kapsamında kamu alacağı sayılamayacağından bu borçlu yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak (Düzeltilerek) ve toplanan delillere göre yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden yeniden esas hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b(2) maddesi uyarınca aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
A) Davalı ... ... vekilinin İstinaf başvurusunun KABULÜ ile İlk Derece Mahkemesi’nin kararının HMK. 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılarak (Düzeltilerek) yeniden esas hakkında aşağıdaki hükmün kurulmasına;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalı-müflis ... Tavukçuluk Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. yönünden Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin bu davalı yönünden devamına,
2-Asıl alacak olan 18.163,04 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı Davalı-müflis ... Tavukçuluk Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. den alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Davalı-müflis ... Tavukçuluk Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. yönünden 21.015,13 TL davacı alacağının Adana 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında Müflis ... Tavukçuluk Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
4-Davalı ... ... aleyhine açılan davanın REDDİNE,
5-Alınması gereken 1.418,52 TL harçtan, peşin alınan 354,64 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.063,88 TL harcın davalı Davalı-müflis ... Tavukçuluk Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. den tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı Davalı-müflis ... Tavukçuluk Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. den alınarak davacıya ödenmesine,
8-Davacı tarafından yapılan 354,64 TL harç, 1.489,00 TL (bilirkişi, posta gideri) olmak üzere toplam 1.843,64 TL yargılama giderinin Davalı-müflis ... Tavukçuluk Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş. den alınarak davacıya ödenmesine,
9-Davalı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... ...'a ödenmesine,
10-Hüküm kesinleştiğinde varsa kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,
B) Davalı ... ... tarafından yatırılan 59,30.-TL. istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
C) İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça yapılan istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve posta giderinden oluşan toplam 226,70.-TL.'den ibaret yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalı ... ...'a verilmesine,
D) Gerekçeli kararın tebliği, harç, gider avansı iadesi ve diğer işlemlerin Hukuk Muhakemeleri Kanunu 302/5 ve 359/3 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/05/2024
\t\t\t\t
Başkan
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Katip
e-imzalı