T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/ Esas - 2024/
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/ Esas
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t: ... ÇELİK MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 20/01/2023
KARAR TARİHİ\t: 04/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili bulunduğu; ... Müh. İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. Kuğulu Park Şubesi ... Seri no’lu, 31.03.2023 tarihli, Keşide yeri Ankara olan 53.000 TL bedelli ve ... İnşaat Mühendislik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası Çanakkale Şubesi ... Seri No’lu 30.03.2023 Tarihli, Keşide yeri Çanakkale olan 36.352,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, müvekkili elinden rızası dışında çıkmış dava konusu çeklerin çekin zayi olması nedeni ile TTK.nın 757/1 maddesi uyarınca çekin 3.kişilere ödenmemesi için çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
... ve ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; dava konusu çeklerin müvekkillerine ciro yoluyla geçtiğini ve ciro silsilesinde kopukluk olmadığını, davacının kötü niyetli olarak işbu davayı açtığını, bu nedenlerle ödeme yasağının kaldırılmasını ve davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açıldığını beyan etmiştir.
Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu; ... Müh. İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. Kuğulu Park Şubesi ... Seri no’lu, 31.03.2023 tarihli, Keşide yeri Ankara olan 53.000 TL bedelli ve ... İnşaat Mühendislik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası Çanakkale Şubesi ... Seri No’lu 30.03.2023 Tarihli, Keşide yeri Çanakkale olan 36.352,00 TL bedelli çeklerin bulunduğundan, çek iptalinin konusuz kaldığı anlaşılmakla, bu çekler yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın konusuz kaldığından Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/04/2024
Katip
¸e-imzalıdır.
Hakim
¸e-imzalıdır.