T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO:2024/66
KARAR NO\t:2024/78
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/09/2023
KARAR TARİHİ:31/01/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait ... plaka sayılı araçlar ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılması üzerine süresinde ödenmeyen borç için davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
....Tüketici Mahkemesi 16.10.2023 tarih ve 2023/... E. 2023/... K.sayılı kararıyla geçiş yapan ... aracın ticari olduğu, bu nedenle davanın ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Dava dilekçesinde yer alan diğer plakaların hususi plaka olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece verilen görevsizlik kararı 16.10.2023 tarihinde kesinleşmiştir.
6100 sayılı HMK.nun \"Görevsizlik Veya Yetkisizlik Kararı Üzerine Yapılacak İşlemler\" başlıklı 20.maddesi gereğince;
\"(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir.
(2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir.
\"
Yasa maddesinden de açıkça anlaşıldığı üzere görevsizlik kararı üzerine kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunulması gerekir. Aksi halde görevsilik kararını veren mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verir (Emsal; Yargıtay 18.HD.nin 09.09.2015 tarih ve 2014/16226 E. 2015/5505 K.).
Yine 6100 sayılı HMK.nun \"Sürelerin Bitimi\" başlıklı 92.maddesi gereğince;
\"(1) Süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter.
(2) Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter.\"
Mahkemenin görevsizlik kararı 16.10.2023 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı vekili 31.10.2023 tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.
Görevsizlik kararında verilen süre gün olarak verilmediğinden, kararın kesinleştiği 16.10.2023 tarihinde 2 haftalık süre başlamıştır. Diğer bir anlatımla süre gün olarak verilmediğinden kesinleşme tarihinden bir gün sonra sürenin başladığı düşünülemez (Emsal: Yargıtay 4.HD.nin 09.12.2020 tarih ve 2020/1187 E. 2020/4264 K. ile Yargıtay 12.HD.nin 15.12.2015 tarih ve 2015/29856 E. 2015/31645 Kaynı dairenin 03.12.2015 tarih ve 2015/28605 E. 2015/30404 K.ile Yargıtay 6.HD.nin 09.06.2015 tarih ve 2014/11222 E. 2015/5677 K.), öyle ise sürenin son günü 30.10.2023 (Pazartesi) tarihidir. Davacı vekili ile 31.10.2023 tarihinde, süre geçtikten sonra dosyanın gönderilmesi talebinde bulunmuştur. Bu nedenle mahkememizin 29.11.2023 tarih ve 2023/768 E. 2023/901 K.sayılı kararı ile HMK.nun 20/1.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek görevi, görevsizlik kararını veren mahkemece verilmesi gerektiğinden dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Bu karar üzerine .... Tüketici Mahkemesi 03.01.2024 tarih ve 2023/... E. 2024/... K.sayılı kararı ile \"...Davacı vekilinin iki tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmakla...\" gerekçesi ile dosyayı tekrar mahkememize göndermiştir.
Mahkeme, 16.10.2023 tarih ve 2023/... E. 2023/... K.sayılı görevsizlik kararının hüküm kısmında \"...kararın kesinleştiği tarihten iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde ....\" demek suretiyle dosyanın görevli mahkemeye gönderileceğini hüküm altına almıştır. Mahkeme söz konusu kararı 23.11.2023 tarihinde kesinleşme şerhi vererek kesinleştirmiştir. Söz konusu kesinleşme şerhinde kararın kesinleşme tarihinin 16.10.2023 tarihi olduğu açıkça yazmaktadır. Bu nedenle gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih esas alınamaz. Kesinleştiği tarih esas alınabilir.
O halde mahkememizce yapılacak iş kalmadığından mahkememizin önceki kararında belirtildiği üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
HMK.nun 20.maddesi gereğince dosyanın gereği için .... Tüketici Mahkemesine İADESİNE,
Esasın Bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nun 341/2.maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verildi.31/01/2024
KATİP ...
HAKİM ...