T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t \t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: / Esas
KARAR NO\t: /
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
DAVALILAR \t: 1- ... - ... ...
\t 2- ... - ... ...
\t 3- ... - ... ...
DAVA\t: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 11/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 28/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 'nin son değişikliğinin yer aldığı 01/08/2011 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan karara göre 1/200 oranında hisse ile ortağı bulunduğunu, ortak olmasının gerekçesinin yasa gereği bir eczacı ortağı bulunması gerektiğini, diplomasından faydalanıldığını, şirketin iş ile ilgili diğer ortaklarından bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını ve şirket bilançolarının gösterilmediğini, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, hakkında icra takipleri açıldığını, bu durumun aile birliğini tehdit eder hale geldiğini, ayrıca limited şirket faaliyetinin tamamen durduğunu, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığının tarafınca tespit edildiğini, limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, şirketin ortaklığından ayrılma talebini iletmek için diğer ortaklara ulaşma şansının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle TTK hükümleri uyarınca şirketin ortaklığından çıkarılmama kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava, davacının davalı limited şirket ortaklığından çıkmaya izin istemine ilişkindir.
Davacı 28/03/2024 tarihli duruşma beyanında; \"dava dilekçemi tekrar ederim davalı limited şirketten çıkmama karar verilsin.\" şeklindedir.
Davalı ... 28/03/2024 tarihli duruşma beyanında; \"Davacının davalı limited şirketten çıkmasını bende istiyor kabul ediyorum\" şeklindedir.
Davalı San ve Tic Ltd Şti temsilcisi ve aynı zamanda diğer davalı ... 28/03/2024 tarihli duruşma beyanında; \"Davacının davalı limited şirketten çıkmasında hiçbir mahsur yoktur ben de ve temsile yetkili olduğum şirket adına davanın kabulüne karar verilmesini talep ederim.\" şeklindedir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda; davacı taraf davalı limited şirketten haklı sebeple çıkmaya izin verilmesine karar verilmesini talep etmiş olup, davalı şirketin yetkili temsicisinin duruşmadaki sözlü beyanı ile davayı kabul ettiği, 6100 sayılı HMK'nın 308 vd. maddeleri uyarınca davayı kabulün, karşı tarafın rızasına gerek kalmaksızın yapıldığı andan itibaren sonuç doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın kabulüne, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davayı kabul eden davalı taraf üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Davacının açmış olduğu limited şirketten çıkmaya izin istemine ilişkin davanın, davacının ortağı olduğu limited şirketine yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olduğu, ayrıca limited şirketin diğer ortaklarının, yöneticilerinin davada hasım gösterilmesinin yerinde olmadığı, husumetin açılan bu tür davalarda yalnız limited şirket tüzel kişiliği olduğu göz önüne alınarak davalı limited şirketi dışında limited şirketin ortakları olan diğer davalılar ... ve ... yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın kabul nedeniyle kabulü ile davacı ...'ın (TC No: ...) Kayseri ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı davalı .) ortaklığından haklı sebeple çıkma isteminin KABULÜNE,
2- Davalılar ... ve ... yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine,
3-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL karar ve ilâm harcının davalı alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 539,70-TL, posta ve tebligat masrafı 793,00-TL olmak üzere toplam 1.332,70-TL yargılama giderinin davalı 'den alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
28/03/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır