T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
ESAS NO\t\t: 2024/50
KARAR NO\t\t: 2024/407
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 19/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... numaralı 25.11.2023 keşide tarihli 120.000,00-TL tutarlı çeki ile ... numaralı 25.12.2023 keşide tarihli 120.000,00-TL tutarlı çeklerinin kaybolduğundan bahisle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların birer hafta arayla üç kez yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından Mahkememizce belirlenen teminatın yatırılmamış olması nedeniyle dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilemediği görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda dava konusu Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... numaralı 25.11.2023 keşide tarihli 120.000,00-TL tutarlı çeki ile ... numaralı 25.12.2023 keşide tarihli 120.000,00-TL tutarlı çeklerin Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri Mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1) (a) Davanın KABULÜ ile,
(i) Keşidecisi ... Kepi Dekorasyon ve Mobilya San. Ve Tic. Ltd.Şti, Lehtarı, ... Boya Nalb. Ltd. Şti, keşide tarihi 25/11/2023, çek (seri) numarası ... olan ... Bankası AŞ ... Şubesine ait, 120.000,00 TL bedelli çek ile,
(ii) Keşidecisi ... Kepi Dekorasyon ve Mobilya San. Ve Tic. Ltd.Şti, Lehtarı, ... Boya Nalb. Ltd. Şti, keşide tarihi 25/12/2023, çek (seri) numarası ... olan ... Bankası AŞ ... Şubesine ait, 120.000,00 TL bedelli çekin,
TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
(b) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine,
2) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
3) Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/05/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı