{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/232 Esas - 2023/732<br>T.C.<br>ANKARA<br>12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2022/232 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/732<br><br>T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A<br>K A R A R <br><br><br><br>DAVA\t: Menfi Tespit <br>DAVA TARİHİ\t: 27/12/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 29/11/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 21/12/2023<br><br>Mahkememizde davacı tarafından 2021/795 Esas sayılı dosyasında talep ettiği çek istirdadı ve menfi tespit konulu dava dosyasından tefrik edilen menfi tespit davasında yapılan açık yargılama sonunda; <br>G E R E Ğ İ   D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:<br>TALEP : <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki keşide eden ...  ... A.Ş ile fatura karşılığı iş yapıp fatura bedeli kadar çek aldığını ve çeki ...  ile İstanbul'a gönderdiğini, çekin kargo firmasında kaybolduğunu, davalı firmalar ile müvekkilinin hiçbir ticari bağının bulunmadığını, davalı firmanın defterleri incelenerek çek karşılığında fatura çıkışı olup olmadığının araştırılmasını, ayrıca çek üzerindeki imzaların aynı kişilerin elinden çıkıp çıkmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını,  çekin iptali ile davacıya iadesine karar verilmesini istemiştir.<br>2021/795 Esas sayılı dosya üzerinden çekin iadesi, istirdadı talebi görülmeye devam edilmiş, ara karar gereği, davacı vekilinin de talebi doğrultusunda son hamil ...  için çekin iadesi davasına devam edilmiş,  menfi tespit davası yönünden  tüm davalılar için tefrik kararı verilmiştir.<br>CEVAP:<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.<br>H U K U K İ   N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E :<br>Dava,  menfi tespit davasıdır. <br>Dava konusu çek için ...14. Asliye Tcaret Mahkemesinde açılan davada çek hamiline karşı çekin iadesi davası açması için davacıya süre verilmiş, mahkememizde açılan çekin iadesi davasında incelenen çek örneğinde  ciro zincirinde kopukluk görülmemiştir. Davalının çeki iktisabında kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğu iddia ve ispat edilmediğinden , davacının sırf çeki kaybetmiş olmasının çekin istirdadı için yeterli sebep olmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar kesinleşmiştir.<br>Davaya konu çekin incelenmesinde çekin ... tarafından Vakıflar Bankasına ibraz edildiği ,  ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin tedbir kararı gereğince ödeme yapılmadığı görülmüştür.<br>Asıl davadan tefrik sonrası Menfi tespit davası  bakımından Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimatla çeki ibraz eden son hamil ...'ın ticari defterleri incelenmesi sonunda çekte ciro zinciri içinde yer alan ... Hizmetleri İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti ile ticari ilişkisi bulunduğu 28/09/2021 tarihli 48.380,00 TL fatura karşılığında dava konusu 5338187 seri nolu 75.971,29 TL bedelli çeki aldığı ve davalı ... şirketinin ticari defterine 05/10/2021 tarihine kaydedildiği tespit edilmiştir.<br>Dava derdest iken davacı vekilinin 01/02/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı, 29/11/2023 tarihli celseye de katılmadığından davanın basit yargılama usulüne tabi olması sebebiyle HMK 'nın 150. HMK 320 maddeleri  gereğince 1 kez işlemden kaldırılabileceği, 2. Kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılacağı hükmüne göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>1-Alınması gereken harç, tefrik olunan mahkememiz 2022/232 Esas sayılı dosyada  karara bağlandığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına,<br>2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>3-Davalının ... yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALI ... Ltd Şti 'ye VERİLMESİNE,<br>4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,<br>Davacı ve davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/11/2023<br><br><br><br> \"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır.\"<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"143e8e7cd6a8e1db","SID":"8e7f82bef7f80328"}}