T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/323 Esas
KARAR NO\t: 2024/371
DAVA\t: Tespit
DAVA TARİHİ\t: 30/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti' nin 24/03/20009 tarihinde faaliyete başladığını, 31/12/2009 tarihinde kapattığını, fakat bu zaman zarfında muhasebeci ticaret odasından düşümünün yapmadığını, ticaret odasında halen firmanın gözüktüğünü, babasının emekli maaşı ile geçindiğini, firmadan dolayı maaşının kesildiğini, ticaret odasına gittiğinde ticaret mahkemesine başvuru yapması gerektiğinin söylendiğini, bu konuda firmanın kapalıp mağduriyetinin giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi incelendi; şirket 2009' da kurulup sicilde hiçbir hareket görmemiş, haklı nedenle fesih talebi yok, tasfiye edilmeden kapatma talep edilmektedir. Davacı, davalı şirketin %95 pay sahibi ve tek başına münferiden yetkilidir. Bu durumda ortaklar kurulu çağrısı yapıp tasfiye kararı alınıp tasfiyesine gitmek mümkün iken, mahkemece kapatma kararı verilmesinde hukuki yararı bulunmadığından talebin usulden reddine karar vermek gerekmiş ve ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken red karar harcı alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/06/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır