T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2024/156 Esas
KARAR NO: 2024/435
DAVA: İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ: 13/02/2024
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ------- Esas, --------- Karar sayılı kararı ile müvekkili ------- şirketi hakkında iflas kararı verildiğini, iflas masası kurulduğunu ve tüm alacaklıların alacaklarını masaya yazdırdıklarını, -------- İflas Müdürlüğü --------- İflas dosyasında işlem gördüğünü, alacaklarının varlığına İflas Müdürülüğünce kabul edilenler yönünden karar verildiğini, alacağı reddedilenlerin ise süresinde kayıt kabul davası açılmadığından İflas dairesindeki alacaklı sıra cetveli oluşmuş ve alacağı kabul edilen tüm alacaklıların alacakları ödendiğini, müvekkilinin şirketten alacakları olanlara alacaklarının tamamının ödendiğini, alacakları kabul edilen tüm alacaklılar İflas Müdürülüğünden alacaklarının kalmadığını ve alacak kaydının silinmesi talebi gönderildiğini, söz konusu -------- İflas Müdürülüğü dosyasında tüm alacak kayıt silme taleplerinin mevcut olduğunu, yine Kamu alacakları da Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (Kanun No: 7440) çerçevesinde yapılandırıldığını, ilgili vergi daireleri ve ---------- müzekkere yazıldığında bu hususun ortaya çıkacağını, ayrıca tüm vergi cezalarının da ödendiğini, belirterek -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyasında verilen iflâs kararının İİK'nın 182. Maddesi şartları oluştuğundan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 182. maddesi uyarınca iflasın kaldırılması istemlidir.Müflis vekili, tüm borçların ödendiğini ve şartların oluştuğunu ileri sürerek iflasın kaldırılmasını talep etmiştir.İflas tasfiyesi devam ederken müflis bütün borçlarını ödemiş veya alacaklılarla anlaşma yoluna gitmiş olabilir. Bu halde müflis, İİK m.182 hükmü iflasın bütün sonuçları ile kaldırılmasını isteme hakkına sahip olabilecektir. İflasın kapanması ile iflasın kaldırılması hukuki mahiyeti itibariyle birbirinden tamamen farklıdır. İflasın kapanmasına, bütün masa mallarının tasfiyesinden ve elde edilen paraların paylaştırılmasından sonra karar verilir. Oysa iflasın kaldırılmasında henüz tasfiye devam etmektedir. Tasfiye devam ederken, alacaklıların muvafakati veya bütün borçların ödenmesi üzerine müflis hakkındaki iflas bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmaktadır. Bu yola müflis hiç iflas etmemiş gibi sonuç ortaya çıkmaktadır. İki kurum arasındaki tek benzerlik iflası sona erdirmeleri noktasında ortaya çıkmaktadır. Müflisin iflasın kaldırılmasını isteyebilmesi için bütün borçlarını ödemiş olması ya da bütün alacaklıların buna rıza göstermiş olması gerekir. Bu nedenle, iflasın kaldırılması en erken, alacaklıların masaya yazdırılması süresi olan 1 aylık süreden sonra söz konusu olabilir. Zira alacaklıların belli olması en erken bu safhada olabilecektir. İflasın kaldırılması en geç iflasın kapanmasına kadar talep edilebilir. Somut olayın incelenmesinden, davacının borçların ifa edilmiş olması sebebiyle iflasın kaldırılmasının talep edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Müflis, bütün alacaklıların taleplerini geri aldığını,(muvafakat ettiğini) belge ile ispat etmesi gerekir. Alacaklılar ifadesinden anlaşılması gereken öncelikle cetvele kabul edilen alacaklılardır. Alacaklılar tarafından taleplerin geri alınması kayıtsız şartsız olunmak gerekir. Müflis ödemede olduğu gibi taleplerin geri alınması hususunu da beyanname biçimindeki yazılı belge ile ispat etmesi gerekir.İİK m.182 “bütün alacaklıların taleplerini geri aldıkları” veya tekmil alacakların itfa olunduğu” demekte ise de bu iki iflasın kaldırılması sebebini birbirinden tamamen bağımsızmış gibi algılamamak gerekir. Bazı alacaklıların alacak taleplerini geri almış ve diğer alacaklıların alacaklarının da itfa edilmiş olması halinde de iflasın kaldırılması talep edilebilecektir. Alacaklılar taleplerini geri alınca alacaklarının esasına ilişkin olarak bir feragatte bulunmuş olmazlar. İtfaya dayalı iflasın kaldırılmasında borçların ifa edilmiş olduğu hususunun yazılı olarak ispat edilmiş olunması gerekir. Somut olayda borcun itfası ve alacaklıların taleplerini geri alması sebeplerine dayalı iflasın kaldırılması talep edildiğinden bu talebin müflis tarafından yapılması yasa ve usule uygun düşmektedir. Bir mali müşavir bilirkişi görevlendirilmiş, bilirkişi, 29/05/2024 tarihli raporunda sıra cetvelinde 20 alacaklının olduğunu, raporda dökümü tek tek yapılan tetkikten de anlaşılacağı üzere, kimi alacaklıların feragat ettiği, kalanlarının da borcunun ödendiğini, şartların oluştuğunu mütalaa etmiştir.Özetle, İİK m.182 anlamında iflasın kaldırılmasında bir sakınca olmadığı kanaatine varılmıştır. Aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
2-------- sayılı kararla iflasına karar verilen davacı ------- ŞİRKETİ hakkında İİK'nun 182/1.maddesi uyarınca İFLASIN KALDIRILMASINA;
3-İflas kaldırılma kararının -------- ilanına, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,
4-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 29/05/2024