T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/253 - 2024/758
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/253
KARAR NO\t: 2024/758
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 07/12/2022
NUMARASI\t\t: 2021/224 Esas - 2022/866 Karar
DAVACI\t:
VASİ\t:
VEKİLLERİ\t:
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ\t: 29/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 04/06/2024
K A R A R
\tDosyanın incelemesinde; gerekçeli kararın davacı ... vekili Av. ...’ye 28/01/2023 tarihinde e-tebliğ edildiği, ancak anılan davacının yargılama aşamasında vesayet altına alındığı ve birkaç kez de vasi değişikliği olduğu, halen de kısıtlı olduğu anlaşılmıştır.
\tKarar tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan 4721 sayılı TMK’nın 407. maddesi ile bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her erginin kısıtlanacağı, cezayı yerine getirmekle görevli makamın böyle bir hükümlünün cezayı çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlü olduğu hususu düzenlenmiş olup, bu durumda haklarında verilen kararın infazına başlanılması ile yasal kısıtlılık altına gireceklerdir. Her ne kadar 02/3/2024 gün ve 7499 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile bu maddede değişiklik yapılarak “(Değişik:2/3/2024-7499/5 md.) Kesinleşmiş hapis cezasının infazı amacıyla ceza infaz kurumunda bulunan ergin bir kişi, isteği üzerine kısıtlanır veya kendisine kayyım atanır.
\tToplam beş yıl veya daha fazla kesinleşmiş hapis cezasının infazı amacıyla ceza infaz kurumunda bulunan ergin bir kişi, isteği bulunmasa dahi kişiliğinin veya malvarlığının korunması bakımından gerekli görülmesi hâlinde kısıtlanabilir. Cezayı yerine getirmekle görevli makam hapis cezasının infazına başlandığını derhâl vesayet makamına bildirir.
\tVesayet makamı karar vermeden önce hükümlüyü dinler.
\tBu Kanunun kayyımlığa ilişkin hükümleri niteliğine uygun düştüğü ölçüde bu madde için de uygulanır.” şeklinde düzenlenmiş ise de, davacı hakkında verilmiş kısıtlama kararının mevcut olduğu nüfus kaydından görülmektedir.
\tHükümlü olan davacının vasisi tarafından karar tebliğ edilen davacı vekili Av. ...’ye verilmiş vekâletnameye de dosya kapsamında rastlanmamıştır.
\tBu durumda, davacı ...'in vasisi tarafından Av. ...’ye verilmiş vekâletname bulunup bulunmadığı, vekâletname verilmemiş ise vasiye gerekçeli karar tebliğ edilip edilmediği hususu araştırılarak, tebligat yapılmış ise tebligat parçası dosyaya eklenerek, gerekçeli karar davacı vasisine tebliğ edilmemiş ise, gerekçeli karar tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan TMK ve Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde kısıtlı bulunan hükümlü/davacı vekiline yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz olduğundan, davacının hükümlülüğü ve kısıtlılığının devam edip etmediği araştırılarak, hükümlülüğü ve kısıtlılığı devam ediyor ise gerekçeli karar vasisine tebliğ edilerek, kısıtlılığı sona ermiş ise davacıya yeniden usulüne uygun şekilde gerekçeli karar ve davalı vekilinin istinaf dilekçesi tebliğ edilerek, yasal istinaf süresi beklenerek, kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilerek cevap süresi beklenerek, bundan sonra, karar istinaf edilmese dahi karara karşı davalı sigorta şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\tHMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 29/05/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.