T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLLERİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; . Davalı borçlu ... talebi üzerine; müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi gereğince ... nolu ticari kredi kartının bağlı olduğu hesap üzerinden kredi kullandırıldığını, davalının taahhüt ettiği ödeme planına riayet etmeyerek borcunu ödemediği için müvekkil bankanın 11.10.2021 tarihinde ... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi gönderdiğini, davalının ihtara rağmen kullandırılan krediye ilişkin borcunu ödemediğini, Konya . İcra Müdürlüğü'nün kanalıyla ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatılarak borçluya ana para borcu, ferileri ve dosya masrafı kapsamında 50.507,51 Türk Lirasından sorumlu tutan bir ödeme emri gönderildiğini, . Ancak davalı borçlunun söz konusu borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamı ve %20 oranından az olmamak şartıyla icra-inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi vermediği görüldü.
MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:
Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili 10/05/2024 tarihli celsedeki beyanında: davalı taraftan tüm alacaklarını tahsil ettiklerini, davanın konusuz kaldığını, bu yönde karar verilmesini talep ettiklerini vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacının beyanı ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek ayrıca Davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş olup bu doğrultuda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken maktu 427,60 TL karar harcının peşin olarak alınan 610,01 TL harçtan mahsubu ile bakiye 182,41 TL harcın talep ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına
4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına.
5-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
6-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-İşbu hükümden sonra gerekli masrafların davacı tarafından karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/05/2024
Katip \t\t\t\tHakim