T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
\tT.C.
\tADANA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/980 Esas
KARAR NO\t: 2022/406
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
DAVALI\t: ... - ...
DAVA\t: Tasfiye Memurunun İstifasının Tescil ve İlanı
DAVA TARİHİ\t: 07/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 20/04/2022
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memurunun İstifasının Tescil ve İlanı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... Ltd. ŞTi nin tasfiye memuru olduğunu, söz konusu tasfiye memurluğu görevinden 08/11/2021 tarihinde Adana 5.Noterliğinin ... numarası ile istifaname düzenleyerek istifa ettiğini, ancak ilgili Ticaret Sicil memurluğunca istifaya ilişkin karar alınarak kararın tescil ve ilanının yapılması gerektiğini, eğer bu husus mümkün değil ise mahkeme tarafından istifasının tescil ve ilanını istediğini, söz konusu şirketin şirket ortaklarının talebi üzerine tasfiye memurluğu görevine atanmış olmasına rağmen şirketin 06/04/2011 tarih ... sayılı kararı ile tasfiyeye girdiği tarihten itibaren adı geçen şirket ile ilgili tasfiye konusunu içeren hiçbir işlem yapılmadığı gibi şirket ortaklarına da ulaşamadığından bahisle davanın kabulüne, Adana 5. Noterliğinin 08/11/2021 tarih ... sayılı istifanamesine istinaden şirket ortaklarına ulaşılamadığından ötürü istifa kararının alınarak tescil ve ilanının mümkün olmaması nedeni ile husus mümkün değil ise mahkeme tarafından istifasının tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhine karar aslı yada onaylı suretinin alınarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu ... ticaret sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi temin edilen tüm sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin 07/04/2011 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.
Dava, davalı şirkete, şirket genel kurulunca atanan tasfiye memurunun istifa ettiğinin tespitine ilişkindir.
Davalı şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 06/04/2011 tarihinde yapılan genel kurulda şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden, şirketin tasfiye haline girmesine, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere davacı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, bu kararın ticaret sicilinde 07/04/2011 tarihinde tescil ve ilan edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
İstifa tek taraflı bir işlemdir. Davacı tarafından Adana 5.Noterliğinin 08/11/2021 tarih ... yevmiye numarası ile davalı şirketin tasfiye memurluğundan istifa ettiğine ilişkin belgenin düzenlendiği ancak davalı tarafa tebliğe çıkartılmasına rağmen tebliğ imkansızlığı nedeni ile iade edildiğinden tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının davalı şirketin tasfiye memurluğundan istifa ettiğinin tespitine karar verilmiştir.
TTK nun 643.maddesinde; limited şirketlerin tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Tasfiyeye ilişkin anonim şirkete ilişkin hükümler TTK nun 536 ve devamı maddelerinde düzenlenmektedir. Bu düzenlemeye göre genel kurul tarafından atanan tasfiye memurlarının görevden alınması ve yerine yenilerinin atanması görevi genel kurula aittir. Bu nedenle istifa eden davacı tasfiye memurunun yerine yenisinin atanması görevinin davalı şirketin genel kuruluna ait olması nedeni ile istifa eden tasfiye memuru yerine yeni bir tasfiye memuru atanmamış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davacının, davalı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nin Tasfiye Memurluğundan istifa ettiğinin tespitine,
Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 84,80 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 20/04/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...