{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2021/914 Esas - 2022/385<br>\t                                                                                       \t\t\t    TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t<br>                 T.C.\t                                                                         \t <br>\tADANA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/914 <br>KARAR NO\t: 2022/385<br><br>HAKİM\t: ...<br>YAZI İŞLERİ MÜD.\t: ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...<br>VEKİLİ\t: ... - ...<br>DAVALI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ... <br>\t<br>VEKİLİ\t: ... - ...<br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 12/11/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 14/04/2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: ...<br>             Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 06/10/2019 günü müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek 6.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekilinin 13/04/2022 tarihli sulh dilekçesi sunduğu, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirildiği, ekinde ibraname olduğu görüldü, okundu.<br>Davanın, trafik kazasından kaynaklanan, maddi tazminat davası olup, tarafların yargılama sırasında sulh oldukları, davacının zararının davalı tarafından karşılandığı, böylelikle  davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın, konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;<br>1-DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİ İLE ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,<br>2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,<br>3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,<br>4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>5-Sulhun ödemeye dayanması nedeniyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>6-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider  avansının davacıya iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere  verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2022<br><br>Yazı İşleri Müdürü ...<br>¸ <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸ <br>5070 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5a9eb94206c9be1e","SID":"1fad9139ccb6139a"}}