T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2024/108
KARAR NO: 2024/190
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 13/02/2024
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacağı tutarın avans faiziyle birlikte tahsili için davalıya karşı------ tarihinde icra takibi başlatılmış, davalı tacirin 03/07/2023 tarihinde takibe yapılan itirazın iptali ile icra takibinin fatura tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek mevduata uygulanan en yüksek ticari faiz ile devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Huzurdaki dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.Davalı vekilinin 05/03/2024 tarihli sulh dilekçesi ile; ''Sayın Mahkemeniz nezdinde görülen yukarıda esas numarası yazılı dosya kapsamında 01.03.2024 tarihli ara kararıyla ''... arabuluculuk ücreti yönünden beyanda bulunmak üzere taraf vekillerine 1'er haftalık süre verilmesine'' karar verilmiştir. Tarafların arabuluculuk ücretinden 1/2 oranında sorumlu tutulmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.'' şeklinde talep ve beyan etmiştir.Davacı vekili 05/03/2024 tarihli sulh dilekçesinde; ''Yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi yönünden beyanda bulunmak üzere davacı vekiline, arabuluculuk ücreti yönünden beyanda bulunmak üzere taraf vekillerine 1'er haftalık süre verilmesine, dair verilen ara karar gereği Yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi yönünden herhangi bir talebimiz yoktur. Arabuluculuk ücreti yönünden her iki tarafın 1/2 oranında sorumlu tutulmasına karar verilmesini bilvekale saygılarımla talep ederim.''şeklinde talep ve beyan etmiştir.
Davacı ve davalı vekilinin sulh olunduğuna ilişkin ve sulh sebebiyle dosyanın kapatılması talebine ilişkin beyanları doğrultusunda yargılama giderleri, yapan taraf üzerinde bırakılmıştır. Tarafların karşılıklı vekalet ücreti talebi bulunmamaktadır. Dosyaya sunulan sulh konusundaki taraf beyanları doğrultusunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde alınması gerekli 427,60-TL harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
5-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinden 1560,00-TL'nin davacıdan, 1560,00-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde --------- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.13/03/2024