T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/323 Esas - 2023/816
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tT. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO\t: 2023/323
KARAR NO\t: 2023/816
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının)
DAVA TARİHİ\t: 07/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 26/12/2023
G. KARAR YAZIM TARİHİ\t: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinin davalı kooperatif ortağı olduklarını, haksız, hukuksuz ve usulsüz genel kurul kararıyla ihraç edilmeye çalışıldığını, 05.03.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını 1 ay sonra haricen öğrendiklerini, müvekkillerinin kanuna aykırı şekilde toplantı daveti yapılmadığını, toplantıya çağrının usulsüz olduğunu, 30.10.2021 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile müvekkilleri hakkında ihraç kararı alındığını, karara karşı ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını ve iptaline karar verildiğini, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 2023/30 Esas sayılı dosyasıyla İstinaf aşamasında olduğunu ve ortaklık haklarının halen devam ettiğini belirterek; davalı kooperatifin 05.03.2023 tarihli 2022 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı kooperatifin 05.03.2023 tarihli genel kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili delil olarak; ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/806 Esas, 2022/777 Karar sayılı dosyasına, kooperatif ana sözleşmesine , 05.03.2023 tarihli genel kurul toplantı tutanağına ve hazirun cetveline , bilirkişi incelemesine dayanmıştır.
... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.12.2022 Tarih, 2021/806 Esas ve 2022/777 Karar sayılı dosyası uyap sisteminde celp edilip incelendiğinde; davacılar tarafından, davalı kooperatif aleyhinde, üyelikte azillerine ilişkin 30/10/2021 tarihli yönetim kurulu kararının iptali istemiyle dava açıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.
... Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünde, davalı kooperatife ait dava konusu 05.03.2023 tarihli genel kurula ilişkin genel kurul tutanakları ile hazirun cetvelleri celp edilmiştir.
Dava konusu genel kurula ilişkin hazirun cetveli incelendiğinde; Davalı kooperatife kayıtlı 72 ortaktan, 26'sının asaleten, 10'unun vekaleten olmak üzere toplam 36 ortağın katıldığı görülmüştür.
Dava konusu davalı kooperatifin 05/03/2023 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararlar incelendiğinde; 3.Maddesinde; Yönetim Kurulunca 30.10.2021 tarihinde ihraçlarına karar verilmiş olan Rahmi PEKDEMİR ve Halil İbrahim PEKDEMİR'in kesin olarak ihraçlarının görüşülmesine geçildiği........ Yapılan görüşmeler sonucunda Genel Kurul tarafından 2 ret oyuna karşın ihraçlarına karar verilmiş üyelerin ihracının devamına yönelik oy çokluğu ile karar alındığı , 4.Maddesinde : 2022 yılı Faaliyet Raporu, Bilanço, Gelir-Gider Hesapları ve Denetim Kurulu Raporunun okunması ve oylanması neticesinde, Yönetim Kurulu üyeleri ve Denetim Kurulu üyelerininn oy birliği ile ibra edildiği , Bilanço ve Gelir - Gider Tablosunun oy birliği ile onaylandığı, bu oylamalar sırasında Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin oy kullanmadığı, 5.Maddesinde: Yönetim ve Denetim Kurulu üyelerinin seçimine geçildiği, Yönetim Kurulu ve Denetim Kuruluna 2 yıl görev yapmak üzere aşağıdaki kişilerin oy birliği ile seçildikleri,
6.Maddesinde: Yönetim Kuruluna verilecek yetkiler görüşüldüğü ve Yapılan müzakereler sonucunda Kooperatifler Kanunu ve Anasözleşmenin 44.maddesine ilaveten, kentsel dönüşümle ilgili müteahhit firmasına ödenmesi gereken 25.000 TL'yi süresi içerisinde kooperatife ödemeyen üyeler hakkında aylık %5 gecikme faizi ile birlikte icra takibi yapması için yönetim kuruluna 2 ret oyu ile oy çokluğu ile yetki verildiği , 7.Maddesinde: 2023 yılı tahmini bütçesinin görüşülmesi maddesine geçildiği ve ortaklardan hisse başı aylık aidat 200,00 TL, 01 Mayıs 2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere bir sonraki genel kurula kadar toplanmasına ve aidatını zamanında ödemeyen üyelerden aylık %5 gecikme cezası alınmasının önerildi. Yapılan oylama sonucu oy birliği ile kabul edildiği, Yönetim Kurulu Üyelerine huzur hakkı olarak Mart-2023 döneminde başlamak üzere bir sonraki olağan genel kurula kadar her ay net yönetim kurulu başkanına 1.500,00 TL ödenmesine, yönetim kurulunun diğer asil üyelerinin her birine ayrı ayrı her ay net 1.000,00 TL ödenmesine oy birliği ile karar verildiği, Denetim Kurulu Üyelerine ise huzur hakkı ödenmemesi oy birliği ile kabul edildiği, tahmini bütçede fasıllar arası aktarma yetkisinin oy birliği ile Yönetim Kuruluna verildiği, tahmini bütçe okunduğu şekliyle oylama yapılarak oy birliği ile kabul edildiği, yönünde kararların alındığı, görülmüştür.
Davalı kooperatif defter ve belgeleri ile dosya kapsamı belgeler üzerinde inceleme yaptırılarak mali müşavir ve kooperatifler uygulamalarında anlar nitelikli hesap uzmanında oluşturulan heyette alınan raporda; Kooperatifin 05.03.2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısına ait Hazirun cetvelinde 72 ortağın kayıtlı olduğu, davacılar Halil İbrahim Pekdemir ve Rahmi Pekdemir'in ortaklıktan çıkarılarak yerlerine Kadir ÇAĞ'ın alınması nedeniyle 80 ve 82 nolu hisselerde Kadir ÇAĞ'ın kayıtlı olduğu, kayıtlı olan bu 72 ortaktan, 26'sı asaleten, 10'u vekaleten olmak üzere toplam 36 ortağın toplantıya katıldı,vekil aracılıyla temsil edilen 10 ortağın vekaletnamesi incelendiğinde; Yönetim kurulu başkanı Akın İlgen'in, Selim Aker isimli genel kurula davet edilmeyen ortak ile Mehmet Cengiz isimli ortağa vekaleten genel kurula katıldığı, ancak davalı kooperatif Anasözleşmesi 24.maddesine göre (yönetim kurulu toplantıda ortağa vekaleten katılım yapamayacağı), her iki vekaletin de geçerli olmadığı, bu nedenle 72 ortak kayıtlı olup toplantıya 26 ortak asaleten 10 ortak vekaleten olmak üzere toplam 36 orta katılmış olup, 1 ortağın genel kurula davet edilmeyip, 1 ortağın da genel kurulda yetkisiz olarak temsil edilmiş olmasına rağmen genel kurulun sıhhatine halel getirmediği, toplantı nisabının sağlandığı, yine davacıların ihracına devam edilmesine dair Gündemin 3.maddesinde ve 6. maddesinde alınan kararların, 2 ret oyuna karşı oy çokluğu ile alınmış olması nedeniyle söz konusu maddelerde karar nisabının mevcut olduğu, davet edilmeyen 1 ortak ile yetkisiz olarak temsil edilen 1 ortak ve ayrıca davacılar toplantıya katılarak ret oyu kullansalar dahi sonucun değişmeyeceği gibi diğer gündem maddelerinin de oy birliğiyle alındığı, yine dosya kapsamı ile davalı kooperatifin incelenen kayıt ve belgelerine göre, kooperatifin üyesi olan davacıların kooperatife karşı olan parasal yükümlülüklerini yerine getirmedikleri iddiasıyla 30.10.2021 tarih ve 27 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldıkları, çıkarma kararına karşı davacılar tarafından iptal davası açılarak ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.12.2022 Tarih ve 2021/806 Esas, 2022/777 Kararında; Davanın kabulü ile ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmiştir. Davalı kooperatif vekilinin istinaf talebi üzerine, dosyanın halen İstinaf aşamasında olduğu ve davacıların davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin alınan kooperatif yönetim kurulu kararının kesinleşmediği ve buna göre davacıların kooperatif ortaklığının devam ettiği anlaşılmaktadır. Ancak davacılar hakkındaki ihraç kararı kesinleşmediği halde, davalı kooperatifçe alınan 02.12.2021 tarih ve 29 sayılı yönetim kurulu kararında; davacıların kooperatif üyeliğinden ihraç edilmeleri nedeniyle boşalmış olan 80 ve 82 nolu üyeliklere Kadir ÇAĞ'ın kaydedilmesinin,1163 Sayılı KK'nun 16.maddesi ile davalı kooperatif Anasözleşmesinin 14.maddesinde belirtilen kooperatif üyeliğinden çıkarılmaya ilişkin prosedüre aykırı olduğunu, anılan düzenlemelere göre üyelikten çıkartılan ortak kararın tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır. ...\" denilmektedir. Davacılar da 30.10.2021 tarihli çıkarılma kararına karşı ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2021/806 Esas sayılı davayı açmışlardır. Anasözleşmenin 23/4.maddesinde; genel kurulun görev ve yetkileri arasında \"Yönetim kurulu tarafından verilen ortaklıktan çıkarma kararlarına yapılan itirazları inceleyip karara bağlamak\" hükmü bulunmakta olup, davacılar genel kurula itiraz yolunu seçmemişlerdir. Davacıların çıkarılma kararına karşı genel kurula itiraz etmedikleri halde, ihraçlarının 05.03.2023 tarihli Olağan Genel Kurul Gündemine alınarak, \"ihraçlarına karar verilmiş olan davacıların ihracının devamına\" dair verilen kararın; Kanunda ve Anasözleşmede herhangi bir karşılığının bulunmadığı düşünülmektedir. Davacıların, 30.10.2021 tarih 27 nolu yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatif üyeliğinden çıkarıldıkları, çıkarma kararının iptali talebi ile davacılar tarafından açılan davada Mahkeme tarafından çıkarma karının iptaline karar verildiği, ancak kararın İstinaf aşamasında olması nedeniyle, davacıların halihazırda davalı kooperatifin üyesi oldukları, hal böyle iken, davacıların ihraçları kesinleşmiş gibi işlem yapılıp yerlerine yeni ortak alınarak, 05.03.2023 tarihli Genel Kurulda kesin olarak ihraçlarının görüşülmesi için 3 nolu Gündem maddesi oluşturulması ve ihraçlarının devamına dair karar alınmış olmasının; TMK md.2'de yer alan dürüstlük kuralının ihlali anlamına gelip gelmeyeceğine dair hukuki değerlendirmenin Sayın Mahkemeye ait olduğu, diğer taraftan davacıların çıkarılma kararına karşı genel kurula itiraz etmedikleri halde, ihraçlarının 05.03.2023 tarihli Olağan Genel Kurul gündemine alınarak, gündemin 3.maddesinde; davacıların ihraçlarının devamına dair alınan karara dayanılarak davacıların ortaklıktan çıkarılamayacağı, 05.03.2023 tarihli Genel Kurulda toplantı nisabının sağlandığı, ayrıca davacıların ihracına devam edilmesine dair alınan 3 nolu kararda, karar nisabı bulunmakta olup, söz konusu Genel Kurul Toplantısının; 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun emredici nitelikteki 45. ve 51.maddeleri ile Kooperatif Anasözleşmesi'nin 28. ve 33.maddesine aykırı bir yönünün bulunmadığını, davacılar adına açılan cari hesaplarda aylık aidat tahakkukunun bulunduğu Halil İbrahim Pekdemir tarafından 2021 yılında (Ağustos ayı) 665,00 TL ödeme yapıldığı, ihraç tarihi sonrası herhangi bir ödeme bulunmadığı, Rahmi Pekdemir tarafından aidat tahakkuk ödemelerine devam edildiği, 2022 yılında yapılan toplam 550,00 TL tutarlı ödemenin emanet hesapta takip edildiği, yine1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53.Maddesi kapsamında incelendiğinde; ihraçları kesinleşmeyip ortaklıkları devam ettiği halde yerlerine yeni ortak alınarak Hazirun listesinde yer verilmeyen ve Genel Kurula davet edilmeyen davacıların; Genel Kurulda hayır oyu kullanmaları ve alınan karara muhalif olduklarını tutanağa yazdırmalarının beklenemeyeceği, dolayısıyla oylarını kullanmalarına haksız olarak müsaade edilmemiş olan davacıların iptal davası açma hakkı bulunmakla birlikte, huzurdaki davayı bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açmadıkları yönünde görüş bildirilmiştir.
Davamız konusu ile 1163 sayılı Kooperatifler kanun ilgili maddeleri birlikte değerlendiril- diğinde; öncelikle davacıların ihraç kararları ve ortaklıklarının devam edip etmedikleri iş bu davayı açmada hukuki yarar ve sıfatlarının bulunup bulunmadığı hususunda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanun'unun 16. Maddesi gereğince haklarında çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortağın alınmayacağı, bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülüklerinin çıkarılma kararının kesinleşmesine kadar devam edeceği nazara alındığından davacıların ortaklıklarının devam ettiği ve genel kurul çağrısının yapılmaması usule aykırı isede, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45.maddesi gereğince kooperatifin genel kurul toplantılarında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları yeterli olduğu hüküm ile davalı Kooperatif Anasözleşmesi'nin 33.maddesinin;\"genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortaklardan en az 1/4 ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması şarttır. .....Genel kurulda kararlar, ortakların en az 1/4 ünün hazır olması şartıyla oylama sırasındaki mevcudun yarıdan fazlasının oyu ile alınır. ... \" hükmü gereğince , toplantı ve karar nisabının yeterli olduğu, anlaşılmıştır.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun emredici nitelikteki 45.maddesinde; \" ...... Genel kurul, anasözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı anasözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantılarında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır.\", 51.maddesinde \"Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça Genel Kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar olunur\", yine 53. Maddesinde; \"Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler.1. Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri...\" denilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, davalı kooperatife ait 05.03.2023 tarihli genel kurul toplantı tutanağın, hazirun cetveli, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile usul ve yasaya uygun hazırlanan bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacıların ortağı oldukları davalı kooperatif üyeliğinde ihraca ilişkin yönetim kurulu kararı alındığı, bu karar karşı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davaların kabul edilerek ihraç kararlarının iptaline karar verildiği, söz konusu karar kesinleşmeden, davalılar yerine yeni ortak kaydı yapıldığı ve dava konusu genel kurul toplantısına davet edilmediklerinden katılamadıkları ve dava konusu edilen ihraç kararın devamına şeklinde kanuna aykırı şekilde karar alındığı, anlaşılmıştır.
Öncelikle iş bu davanın açılması için 1163 sayılı KK 'nunu 53. maddesinde öngörülen dava şartlarının incelenmesinde; maddede bir aylık hak düşürücü süre öngörülmüş ise de, “Kooperatifler Kanunu 45, 49, 51, 52 nci maddeleri hükümleri emredici nitelikte olduğundan bu hükümlere aykırılık teşkil eden genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl olacakları gözetilerek, BK.nun 19 ve 20 nci maddeleri gereğince iptalleri için açılacak davalarda bir aylık hak düşürücü sürenin söz konusu olmayacağı,(Yargıtay 11.HD 29.3.2002 tarih ve 2002/2794E. 2002/2849 K. Sayılı; ''1163 sayıyı yasanın 53/1. maddesi hükmü uyarınca mutlak butlan hali dışında genel kurul kararlarının iptali davasının toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmasının gerekme sine.. '' ilişkin kararında açıklandığı gibi), yine davacıların genel kurul toplantısına usulünce davet edilmedikleri ve Hazirun Cetvelinde isimlerine yer verilmediği, oylarını kullanmalarına haksız olarak müsaade edilmediğinden oylamaya katılarak ret oyu kullanılmasına ve muhalefet şerhi yazdırmalarına ilişkin dava açmaya ilişkin şartın da aranmayacağından dava şartlarının gerçekleştiği nazara alınarak, davanın esası incelenmiştir
Yine davacıların, 30.10.2021 tarih 27 nolu yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatif üyeliğinden çıkarıldıkları, çıkarma kararının iptali talebi ile davacılar tarafından açılan davada Mahkeme tarafından çıkarma karının iptaline karar verildiği ve kararın İstinaf aşamasında olduğu , kesinleşmediğinden 1163 KK. 16. Maddesi hüküm gereğince davacıların halihazırda davalı kooperatifin üyesi oldukları ve çıkarılma kararına karşı genel kurula itiraz etmedikleri halde, ihraçlarının 05.03.2023 tarihli olağan genel kurul gündemine alınarak 3. Maddede, \"ihraçlarına karar verilmiş olan davacıların ihracının devamına\" dair karar verilmesinin, Kanun ve Anasözleşmede herhangi bir karşılığı bulunmadığından davacıların ihraçları kesinleşmiş gibi işlem yapılıp yerlerine yeni ortak alınarak, 05.03.2023 tarihli Genel Kurulda kesin olarak ihraçlarının görüşülmesi için 3 nolu gündem maddesi oluşturulması ve ihraçlarının devamına dair karar alınmış olması, TMK' 2. maddesi gereğince dürüstlük kuralına aykırı olduğundan, kanuna, ana sözleşme ve iyiniyet hükümlerine aykırı genel kurul 3. maddesinin iptaline karar vermek gerekmiştir.(Yargıtay 23.HD nin 09.12.2019 tarih ve 2016/7772 E 2019/5200K )
Yine ortaklarda alınacak ödeme ve aidatlarda %5 gecikme cezası alınmasına ilişkin 6. ve7. Madde hükümlerinin, TBK nun120. Maddesi hüküm gereğince; yasal faiz + %50 ilavesinden fazla olamayacağı ve anılan yasa hükümünün emredici nitelikte olduğu, Mahkemece resen göz önünde bulundurulacağından, bu kısmında iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
Ancak dava konusu genel kurulda alınan diğer kararların yasa ve usule aykırılık olmadığı gibi toplantı ve karar nisaplarının da sağlandığı, davacıların katılmamasının sonuca etkisi bulunmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulü yönünde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının Kısmen Kabulü ile; davalı S.S. Hanedar Konut Yapı Kooperatifinin 05/03/2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının 3.Maddesinin, VE 6.Maddesindeki \"... Ödemeyen üyeler hakkında aylık %5 gecikme faizi\" ve 7.Maddesindeki \"aidatı zamanda ödemeyen üyelerden aylık %5 gecikme cezası alınması\" kısımlarının İptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan başlangıçta alınan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama gideri olarak 179,90-TL başvurma harcı, 179,90-TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, 683,50-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 6.068,90-TL'nin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oybirliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.26/12/2023