T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/119 Esas - 2024/555
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2024/119 Esas
KARAR NO\t: 2024/555
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLLERİ\t:
DAVALI \t: 1-
VEKİLLERİ\t:
DAVALI \t: 2-
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 20/07/2017
KARAR TARİHİ: 24/05/2024
K. YAZIM TARİHİ: 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 08/07/2021 tarih 2021/387 esas 2021/553 karar sayılı kararı ile özetle; \"Davanın her iki davalı yönünden zamanaşımı nedeni ile reddine\" dair karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara BAM 22. Hukuk Dairesinin 21/12/2023 tarih 2021/1305 esas 2023/1773 karar sayılı ilamı ile özetle; \"......Bu durumda mahkemece, anılan yasal düzenlemeler gereğince davacı yanca talep edilen miktar dikkate alınarak eksik harcın tamamlattırılması için işlem yapılması, eksik harcın tamamlanmaması halinde HMK'nın 150.maddesi hükmü uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırılması, bu maddede öngörülen süre içerisinde harcı yatırılmak suretiyle dava dosyasının yenilenmesi halinde davaya kaldığı yerden devam edilmesi, üç aylık süre içerisinde harç yatırılmak suretiyle dava yenilenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından harç tamamlaması yoluna gidilmeden işbu istinafa konu kararın verilmesi doğru olmamıştır.....\" denilmekle mahkememiz kararı kaldırılmış ve dosya yeni esasa kayıt edilmiştir.
Mahkememizin 24/01/2024 tarihli tensip tutanağı ile \"HMK'nun 114,115,120 maddeleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanununu Gider Avansı Tarifesi gereği bu aşamada 500,00TL gider avansını yatırmak üzere işbu tensip zaptının tebliğinden itibaren davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süreye riayetsizlik halinde davanın USULDEN REDDİNE karar verileceğinin ihtarına, yine davacı vekiline Başvurma Harcı olan 427,60 TL ile Peşin Harç olan 427,60 TL'yi yatırması için iki haftalık kesin mehil verilmesine, kesin mehile riayetsizlik halinde davaya devam olunmayacağının ve 3 aylık süre dolduğunda davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına\" dair ara karar kurulmuş, tensip zaptının davacı vekiline 31/01/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen gerekli harç ve gider avansının yatırılmadığı görülmekle, 20/02/2024 tarihinde dosya işlemden kaldırılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK.nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60 TL başvuru harcı ve 427,60 TL harcın peşin harçtan tamamlama harcı olarak alınan 60,20 TL harçtan mahsubu ile, bakiye 795,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, mahkememizin 18/01/2023 tarih, 2021/387 esas 2021/553 karar ... harç nolu Harç Tahsil Müzekkeresinin işlemsiz iadesinin istenilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalıların kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle ve karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi uyarınca 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
5-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/05/2024
Katip \tHakim
e-imzalı\te-imzalı