T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t \t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t
T.C.\t \t
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2021/545 Esas
KARAR NO\t: 2022/390 Karar
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
\t ...\t
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 27/07/2021
KARAR TARİHİ\t: 14/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ayakkabı-deri imalatı toptan alım satım işi ile iştigal ettiğini, ticari ilişkiye binaen ...-... isimli firmadan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... keşideli, ... Hesap Numaralı, ... Çek Numaralı, 30/05/2021 Keşide Tarihli, 7.500.00.TL bedelli bir adet çek ile ... Bankası ... Şubesine ait, ... keşideli, ... Hesap Numaralı, ... Çek Numaralı, 30/06/2021 Keşide Tarihli, 7.500.00.TL bedelli bir adet çek alındığını, her iki çeki kaybettiğini, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek kullanılması ve bu şekilde mağduriyetine sebebiyet verilmesi kuvvetle muhtemel bir durum olduğu belirterek çek bedellerinin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek çek ve bonoların iptalini arz ve talep etmiştir.
... Bankası ... Şube Müdürlüğü cevabi yazısında, ... numaralı ve ... numaralı çeklerin ...'ye ait olduğu, ... çek numaralı 30/05/2021 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği, ilgili çekin tahsil edilmiş olduğu, ... çek numaralı 30/06/2021 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çekin bankaya takas yoluyla da dahi ibraz edilmediğini belirtmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline ilişkindir.
Keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 30/06/2021 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çek yönünden mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmadığından, davaya konu olan kıymetli evrağın TTKnun 757 ve devamı maddeleri nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, ... Bankası tarafından 02/08/2021 tarihli yazısı ve tüm dosya kapsamından; davaya konu keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 30/05/2021 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği ve çek bedelinin tahsil edildiği, davacıya bu çek yönünden istirdat davası açması için kesin süre verildiği, davacı tarafından istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 30/05/2021 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çek yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
-Keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 30/06/2021 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çeklerin hesabının kime ait olduğu, TTK.nun 757 ve devamı maddeleri gereğince ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 30/05/2021 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çek yönünden açılan DAVANIN REDDİNE,
3-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde; Davaya konu olan çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
7-Davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK'nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, Davacı asilin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/04/2022
Katip ...
Hakim ...