T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/670
KARAR NO\t: 2024/768
KARAR TARİHİ\t: 10/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 22/01/2024
NUMARASI\t\t: ... ESAS ... KARAR
DAVACI\t: ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU\t: Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ :
Davacı, 6 Şubat 2023 tarihinde yaşanan deprem nedeniyle şirketin depo olarak kullandığı yerin yıkıldığını, bunun sonucunda şirket defterlerinin kaybolduğunu, eski karar defterinin hükümsüzlüğüne ve yeni karar defterinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
Yerel mahkemece verilen karar ile; \" ticari defterlerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı, afet ya da hırsızlık sebebiyle zıyaa uğraması gerektiği, davacı şirket yetkilisi tarafından defterlerin ne şekilde kaybolduğuna ilişkin 08.01.2024 tarihli dava dilekçesi ile 6 Şubat 2023 tarihinde yaşanan deprem nedeniyle şirkete ait deponun yıkıldığı, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı tarafından verilen cevabi yazıda arşiv kayıtlarında yapılan inceleme sonucu söz konusu adreslerle alakalı talep edilen bilgi ve belgelere rastlanılmadığını, TTK'nun 82/7. Maddesinde bahsedilen sebeplerden biri neticesinde kaybolmadığı, davacının basiretli tacir gibi davranmadığı ve kanunda sayılan sebepler dışındaki sebeplere dayanarak ticari defterlerinin zayı olduğu ileri sürüldüğünden davanın reddine\" şeklinde karar verilmiştir.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ\t\t\t\t\t \t:
Davacı tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; 06/02/2023 tarihinde yaşanan depremde defterlerin ardiye kısmında zarar gördüğünü, deprem sonrası yaşanan acı ve telaş ile defterleri tespit edemediğini, söz konusu defterlerle ilgili olarak malulen emekliliğinden sonra Ticaret Odasına Başvuruda bulunduğunu, malulen emekli olmak için raporlarını, SGK tarafından olur verilmiş olması ve çalışamayacak durumda bulunması nedeni ile şirketin feshi yönünden Ticaret Odasından karar alması gerektiğini, yaptığı başvuru sonucunda Ticaret Odası tarafından karar defterinin ibraz etmesi gerektiğinin şart olduğunu, karar defterinin zayi olması nedeni ile karar alınamadığından mağdur olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER \t\t\t\t\t\t :
Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE \t\t\t\t \t\t :
Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi gereğince açılmış Zayi Belgesi Verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremde, şirkete ait deponun yıkıldığı ve depo içinde bulunan şirket karar defterinin kaybolduğu iddia edilerek, zayi belgesi verilmesi talebinde bulunulmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı şirket temsilcisi tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde \"bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.\" denilmekte olup bu maddedeki 15 günlük süre 01/07/2022 tarihli 7417 sayılı Yasa ile 30 güne çıkarılmıştır. 10 Şubat 2023 tarihli resmi gazetede yayınlanan 08/02/2023 tarihli ve 6785 Sayılı Cumhurbaşkanı kararıyla 06/02/2023 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle OHAL ilan edilen illerde dava açma, icra takibi başlatma vs. sürelerin 06/02/2023 (bu tarih dahil) tarihinden 06/04/2023 (bu tarih dahil ) olmak üzere durdurulmuştur.
Somut olayda,;6102 sayılı TTK'nin 82/7. maddesinde 30 günlük hak düşürücü sürenin ziyanın öğrenildiği tarihte başlayacağının düzenlendiği, davacı tarafından, 6 Şubat 2023 tarihinde yaşanan depremden sonra yaşanan acı ve telaş nedeniyle, kayıp defterlerinin tespitini yaptıramadığının, defterlerin kaybolduğunu, malulen emekli olma için yaptığı başvuru sonucu öğrendiğinin belirtildiği, davacının 01/12/2023 başvuru tarihi ile 08/01/2024 dava tarihi dikkate alındığında, davanın yasada belirtilen öğrenmeden sonraki 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, ancak, 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine göre zayii belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, ilk derece mahkemesince, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı'na yazılan müzekkere cevabında, davacı tarafından, depremde yıkıldığı belirtilen depoya ilişkin yıkım bilgisinin bulunmadığının, bu adrese ilişkin belge ve bilgi bulunmadığının belirtildiği, davacı tarafından, ticari defterlerinin, TTK'nun 82/7 maddesinde sınırlı olarak sayılan nedenlerden dolayı zayi olduğunun ispatlanamadığı, tüm bu nedenlerle, mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere \t\t\t\t\t :
1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacının ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.TL maktu istinaf karar harcının başlangıçta yatırıldığından davacıdan yeninden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki kabul edilen dava değerinin 378.290,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere karar verildi. 10/05/2024
\t\t\t\t
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...