{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2024/425<br>KARAR NO\t: 2024/438<br>DAVA\t: Çek İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 21/05/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 30/05/2024<br>Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkilinin zilyedinde olan ... Bankası Karabağlar Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri İzmir olan 30/06/2024 keside tarihli, 400.000,00 TL (Dört yüzbin Türk Lirası) bedelli çek ve  ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı İzmir keside yeri 30/06/2024 keside tarihli 675.000,00 TL (Altı Yüz Yetmis Bes Bin Türk Lirası) bedelli çek ...Mahallesi civarlarında kaybedildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu,  bu bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER VE GEREKÇE:<br>Davacı vekili 28/05/2024 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu kayıp olan çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunu bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. <br>Somut olayda, dava konusu çekler dava açıldıktan sonra bulunduğundan, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M  :  Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacının davası KONUSUZ KALDIĞINDAN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının  karar kesinleştiğinde davacıya iadesine <br>İlişkin, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 30/05/2024<br>Katip ...\t\t\t\tHakim ...<br>         ¸e-imzalıdır   \t\t\t                        ¸e-imzalıdır   <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1f9d07661a26cb66","SID":"976c7b4a3696a804"}}