T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
ESAS NO\t\t: 2019/616 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/159 Karar
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 27/12/2019
KARAR TARİHİ\t: 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşide yeri İzmir, tarihi 24/12/2019 , miktarı 6.000,00 TL; keşidecisi ... İşletmeleri Tic. A.Ş., çek numarası ..., alacaklı lehdarı .... Ltd. ŞTi. Olan çekin son hamili müvekkili şirket olduğunu, fakat söz konusu çekin kaybedildiğini belirterek, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 28/09/2020 tarihinde, ikinci ilanın 06/10/2020 tarihinde ve üçüncü ilanın 14/10/2020 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiş, ...Bankasından gelen yazı cevabında bahse konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili bulunduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle davacının hamili bulunduğu çekin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu ... Bankası ... Şubesi, ... No'lu hesabına ait keşidecesi ... İşletmeleri ve Ticaret Anonim Şirketi olan ... seri nolu 24.12.2019 keşide tarihli 6.000-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3- Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
4-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL karar ve ilam harcı için Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/02/2021
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı