T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/534 Esas
KARAR NO: 2024/373
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 25/07/2023
KARAR TARİHİ: 22/05/2024
--------- Sayılı 26/07/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi olmuş, Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı borçlunun başvurusu üzerine --------- E. Sayılı dosyasından konkordato tasdik kararı verildiğini, tasdik kararı uyarınca konkordatoya tabi borçların tamamının faizsiz bir şekilde 30/09/2022, 31/10/2022, 30/11/2022, 31/12/2022, 31/01/2023, 28/02/2023, 31/03/2023, 30/04/2023, 31/05/2023, 30/06/2023, 31/07/2023, 31/08/2023 tarihlerinde olmak üzere 12 eşit taksitte ödenmesine hükmedildiğini ancak 28/02/2023, 31/03/2023, 30/04/2023, 31/05/2023 ve 30/06/2023 tarihli taksit ödemeleri vadelerinin geçmesine rağmen müvekkili bakaya ödenmediğini, işbu husus davalının iyi niyetli olmadığını, alacaklı borçlu dengesinin korunamadığını açıkça gösterdiğini, İİK. Md. Madde 308/e : Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Hükmü gereği tasdik kararına rağmen aylardır ödeme yapılmadığından, müvekkili banka yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 308/e kapsamında konkordato tasdik kararının davacı şirket yönünden feshine karar verilmesi istemine ilişkindir.Davalı ------ şirketi tarafından mahkememizin -------- esas sayılı dava dosyasından açılan konkordatosun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkememizce 26.09.2022 tarihinde verilen karar ile ;
\"DAVANIN KABULÜ ile ;
1--------- Ticaret Sicilinde --------- Sicil numarası ile kayıtlı davacı --------- ŞİRKETİ''nin konkordato projesinin İİK'nun 305.maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla TASDİKİ ile,Konkordatoya tabi borçların tamamının faizsiz bir şekilde 30/09/2022, 31/10/2022, 30/11/2022, 31/12/2022, 31/01/2023, 28/02/2023, 31/03/2023, 30/04/2023, 31/05/2023, 30/06/2023, 31/07/2023, 31/08/2023 tarihlerinde olmak üzere 12 eşit taksitte ödenmesine, Mahkememiz tarafından 20/09/2022 tarihinde havale edilen komiser heyeti tarafından düzenlenen ödeme listesinin KARARIN EKİ SAYILMASINA, tüm alacaklı ve taksitlerin bu tabloya göre izlenmesine\" karar verilmiş olup, kararın kesinleştiği, konkordatonun fesih isteminde de görevli mahkemenin Mahkememiz olduğu belirlenmiştir.Konkordatonun feshinin mahkemeden talep edebilecek olan kimse, Kanunda \" Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunmayan her alacaklı\" şeklinde düzenlenmiştir. Alacağı Temlik Eden Davacı -------- şirketi Vekili tarafından sunulan 20/11/2023 tarihli beyan dilekçesi eki temlik belgesi ile alacağın -------- temlik edildiğini beyan etmiş ve temlik sözleşmesi sunmuştur.Mahkememizce alacağı temlik alan -------- duruşma gün ve saati usulüne uygun tebliğ edilmiştir.Konkordatonun kısmen feshini isteyen temlik eden davacı ---------Ş.'nin davalı şirketten proje kapsamında alacaklı olduğu, fesih istemede hukuki yararının bulunduğu belirlenmiştir.Konkordatonun kısmen feshini talep edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş ve kesinleşmiş bir konkordato projesinin bulunması gerekir. Konkordatoya tabi borcun ( İİK.nun Md. 308/c,f.2-4 ) yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini oluşturmaktadır. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temürrüde düşürülmesine ihtiyaç duyulmaz. Davadan sonra yapılacak ödemeyle ise dava konusuz bırakılmaz, bunun için ( konkordato alacağının değil ) alacağın tamamının ödenmesi gerekir. Ancak bu halde alacaklı, fesih davasıyla varmayı amaçladığı sonuca ulaşmış olur. Yine Md. 308/f,f.3 de farklı olarak, Md. 308 e gönderme olmaması karşısında, davanın kabulü , eş zamanlı olarak gereğinde iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshinin ertesinde , iflas sonucu için alacaklı, konkordato borçlusunu iflas yoluyla ayrıca takip yapması gerekir.İİK.nun 308/e madde hükümlerinde belirtildiği üzere kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.Tasdik edilen konkordato projesi gereğince ödemelerin yapıldığını ispat yükümlülüğü davalı borçlu üzerindedir. Somut olayda davalı taraf, tasdik edilen proje gereğince ödemeleri gerçekleştirdiğini ispat edememiştir ki davalının fesih talebine konu ödemelerin yapıldığına dair bir iddiası da olmadığı, kayyum tarafından sunulan 21.09.2023 tarihli kayyum raporunda davalının proje kapsamında 6,7,8,9,10,11 ve 12. taksitlerinin ödenmediğini belirtildiği görülmüş, bu nedenle konkordatonun İİK m.308/e uyarınca feshi koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Bu itibarla davalı tarafından konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmadığından davanın kabulü ile Mahkememizin -------- esas, --------- sayılı kararı ile 26/09/2022 tarihinde tasdikine karar verilen konkordatonun İİK 308/e maddesi gereği temlik eden davacı -------- şirketi yönünden feshine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
Mahkememizce davalı lehine verilen 26.09.2022 tarihli ------- E- -------- K. Sayılı konkordatonun tasdiki kararının davacı yönünden feshine,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 157,75 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre alacağı temlik alan davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak alacağı temlik alan davacıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 578,10 TL'nin davalıdan alınarak temlik alan davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 454,00 Posta ücretinin davalıdan alınarak temlik alan davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, temlik alan davacı ve temlik eden davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/05/2024