TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLLERİ\t:
\t
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 28/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 30/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin .....isimli marketten çıkıp orta refüjden karşıya geçmek için adımını attığı sırada hız sınırına uymayan ve %100 kusurlu olan .....plakalı aracın müvekkile çarptığını, bu aracı .....isimli şahsın kullandığını, bu aracın hız ve kavşak kurallarına uymadığından dolayı tam kusurlu olduğunu, .....sevk ve idaresindeki aracın .....Sigorta A.Ş'nin .....poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı buluduğunu, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu çarpmanın etkisiyle sol ayak dizde abrazyon, sol dirsekte 2 cm'lik kesik, sağ ayakta şişlik, sağ ayakta fraktür meydana geldiğini belirterek, HMK'nun 107. maddesi gereğince şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, kazanç kaybı, haksız fiilden kaynaklanan tazminatlar) kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalıdan geçici ve sürekli maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.
Dava dosyasının Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin .....Esas .....Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK.'nun 20/1. maddesinde; “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli yada yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir” düzenlemesine yer verilmiştir.
Her ne kadar Silvan Asliye Hukuk Mahkemesince, görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava dosyası mahkememize gönderilmiş ise de, ne kesinleşmeden önce, ne de kesinleşmeden sonra davacı tarafından dosyanın mahkememize gönderilmesine ilişkin bir talebi bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın Silvan Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın Silvan Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi.
Katip\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHakim