T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/363
KARAR NO\t: 2024/403
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 23/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle müvekkilin aracında oluşan kısmi dava olarak şimdilik 100,00-TL onarım bedelinin ve fazlaya dair hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere HMK 107. maddeye göre belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin-----. Sayılı dosyasıyla davacı ---- ve ---- tarafından 14.08.2023 tarihinde gerçekleşen destek ------ ölümüyle sonuçlanan trafik kazası sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açılmıştır. -----Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Sayılı dosyası celbini talep ederiz. Açılan dava ile----- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----. Sayılı dosyasıyla görülmekte olan dava arasında bağlantı olması sebebiyle HMK'nın 166.maddesi uyarınca davanın, ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin------Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ön inceleme aşması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.Davacı vekilinin dava dilekçesindeki talebi doğrultusunda ve mahkememizce yapılan uyap kontrollerinde mahkememiz dosya davacısının -----Ticaret Mahkemesinin ----esas numaralı dosyasında da davacısının aynı olduğu, dava konusu olayın ve taleplerinin aynı olduğu görüldü.
HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; \" Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; \"Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında dava konusunun ve daha önce açılan-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyası konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.