T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO\t\t:......
KARAR NO\t\t:.....
BAŞKAN : ..........
ÜYE .........
ÜYE :......
KATİP :........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TARİHİ\t\t: ........
NUMARASI\t\t: ......
DAVACI\t\t:.........
\tVEKİLİ\t\t: Av........\t
DAVALI\t\t: ......\t
VEKİLİ\t\t: Av.......
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ\t\t: .....
YAZIM TARİHİ\t: ........
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... tarihinde davalı tarafından ... poliçesi ile sigortalanmış araçta yolcu iken karşı şeritten gelen motosikletle çarpışması sonucunda yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda ...... kusurlu olduğunu, bu nedenlerle .......sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın . . yöneltilmesi gerekirken . ...... yöneltilmesi nedeniyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddine dair verilen kararın hatalı olduğunu, HMK'nın 124/4. maddesi gereğince dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesinin kabul edilebilir yanılgıya dayanması halinde değişikliğin kabul edilebileceğinin düzenlendiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
2. 6100 Sayılı HMK'nın 124/3. maddesindeki “maddi hatadan kaynaklanan ve dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir.” düzenlemesi dışında dahili dava yoluyla taraf değişikliğine gidilmesi olanağı yoktur. Taraf değişikliği talebinin kabulü için maddede yazılı iki sebepten birisinin mevcut olması yeterlidir.
3. Somut olayda davacı vekili davasını davalı....... yönelttikten sonra, ......tarihli dilekçesiyle taraf değişikliği talebinde bulunarak, davanın . ... yöneltilmesi talebinde bulunulmuştur.
4. Davacının yolcu olarak bulunduğu aracın ... poliçesini........ tarafından düzenlendiği, davacının bu sigorta şirketine başvuru yaptığı, arabuluculuk görüşmelerinin........ temsilci ile gerçekleştirildiği, . . . ...... muhatap gösterilerek başvurulduğu ve karara . . ... tarafından itiraz edildiği dikkate alındığında davacının daha sonra taraf değişikliği yapması . ..... madde kapsamında \"dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği\" olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.
5. .. sayılı . Kanunu'nu...... maddesi kapsamında bulunan tazminat talepleri bakımından, sigorta şirketinin malî bünye zaafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatlarının iptal edilmesi ya da iflası halinde husumetin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ........ yerine . .. aleyhine yöneltilmesi usulüne uygundur.
6. Bu itibarla; mahkemece işin esasına girilerek taraf delilleri toplanıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmesi yerinde görülmemiş ve davacı vekilinin istinaf itirazlarının kabulü ile HMK'nın 353/(1)-a-6. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile.......... sayılı kararının KALDIRILMASINA.
2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE.
3. Davacıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine.
4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine.
5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye \t Katip
B.Ş.