.
T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO\t\t: ......
KARAR NO\t\t:....
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ..... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t:.......
NUMARASI\t\t: ....
DAVACILAR\t: 1-...
\t\t2-... - ...
\t\t3-...
VEKİLİ\t\t: Av. ......
DAVALILAR\t: 1-... -...
\t\t2 -...
VEKİLİ\t\t: Av. ...
\t\t: 3 -...
VEKİLİ\t\t: Av. ...
\t\t 4 -... -...
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ\t\t: ....
YAZIM TARİHİ\t : .....
Davalılar .......... vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'nin kullandığını, davalı ..........şlettiği ve davalı ... şirketince .... poliçesi ile sigortalı olan......plakalı otobüsün, müvekkillerinin oğlu olan ....... plakalı araç ile çarpışması sonucunda desteğin vefat ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hak ve tazminat talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik .....'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile kaza nedeniyle kullanılamaz hale gelen mülkiyeti davacılar . . ve ...'ye ait .... .... plakalı araç için ...... TL maddi tazminatın davalılardan, .......'er TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve.......'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında destekten yoksun kalma talebini davacı anne yönünden......TL'ye davacı baba yönünde......TL'ye, değer kaybı talebini ise ...... TL olarak arttırmıştır.
2. Birleşen...... Esas sayılı dosya yönünden dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde müvekkili . ... ve ... 'nın çocukları . ....... kullandığı araç ile davalı ... kullandığı, davalı lüks . .... .... işlettiği ve diğer davalı ... şirketince .... poliçesi ile sigortalı olan ...... plakalı aracın çarpışması sonucunda vefat ettiğini, kaza sonucunda davacı anneye ...... TL, babaya ...... ödeme yapıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla davacı . .... için saklı tutulan, çocuğunun ölüm nedeniyle mahrum kalınan destek tazminatı olan ...... TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta açısından poliçe ve zeyilnamesi ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsil sorumlu olan tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacıların murisinin ...... yaşında olup ehliyetsiz araç kullandığını, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
2. Davalı ... şirketi ile davalı ....... şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile davacı . . için .... TL, ... için ...... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi yönünden ......tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine (davalı ... Şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesinde belirlenen limit ile sınırlı olmasına) davacılar . . için ... TL, ... için . TL manevi tazminatın kaza tarihi olan..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar ..., ... ve ...... tahsili ile davacılara ödenmesine, davacılar ...... TL değer kaybı tazminatının davalı ... şirketi yönünden...... tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacılar ödenmesine karar verilmiştir.\t\t
\t\t \t\t
IV. İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılar ...... ve ... vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
1. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının iddialarının somut delillerle ispatlanamadığını, kusur tespitinin hatalı olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davalı ..... vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava açılmadan önce .... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme güncellenmesinin usulüne uygun yapılmadığını, kusur durumunun hatalı belirlendiğini, yetiştirme giderinin yalnızca babanın payından mahsup edilmesini hatalı olduğunu, anne bakımından asgari ücret üzerinden yetiştirme giderinin hesaplanması gerektiğini, bilirkişi tarafından müteveffanın askerlik dönemi ve askerlik dönüşü oluşan sürede gelir elde edemeyeceğinin dikkat alınmadığını, makine mühendisi bilirkişi tarafından hasara ilişkin yapılan tespitlerin hatalı olduğunu, müteveffa kaza tarihinde...... yaşında olup ehliyetinin bulunmadığını, bu sebeple müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı taraf ....... yılı raporuna itiraz etmediğinden hesaplanan tutardan daha fazlasına hükmedilmemesi gerektiğini, ..... kapsamında teminat sunulması gerektiğini, gerekçeli kararın usulüne uygun olmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
3. Davalı .........vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, hükme esas alınan hesap raporununu hatalı olduğunu, yetiştirme giderinin yalnızca babanın payından mahsup edilmesinin hatalı olduğunu, anne bakımından, müteveffa için asgari ücret üzerinden yetiştirme giderinin de hesaplanması gerektiğini, bilirkişi tarafından müteveffanın askerlik dönemi ve askerlik dönüşü oluşan sürede gelir elde edemeyeceğinin dikkat alınmadığını, müteveffa kaza tarihinde ... yaşında olup ehliyetinin bulunmadığını bu sebeple müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ... kapsamında teminat sunulması gerektiğini, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
1. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat talebine ilişkindir.
4. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle; ceza yargılamasında toplanan delillere göre davalı sürücünün kırmızı ışıkta geçtiği tespitine dayalı olarak kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğuna dair ..... raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına; müteveffa sürücünün yaşının küçük ve ehliyetsiz olmasının kazanın oluşumuna etkisinin bulunmadığının tespit edilmiş olmasına; kaza nedeniyle davalı ... şirketi tarafından dava tarihinden önce davacılara yapılan ödemenin hükme esas alınan bilirkişi raporunda usulüne uygun olarak tenzil edilmiş olmasına; herhangi bir işte çalışmadığı tespit edilen davacı anne için hesaplanan tazminattan yetiştirme gideri düşülmemesinin yerinde olmasına; müteveffanın .... uyruklu olması ve bu bağlamda askerlik yükümlülüğü bulunmaması sebebiyle askerlik süresinin tazminat hesabında nazara alınmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına; davanın tamamının kabul edilmiş olmasına göre ..... düzenlenen teminat dava şartı eksikliğinin eldeki dava açısından sonuca etkisinin bulunmamasına ve piyasa verilerine göre düzenlenmiş maddi tazminat hesabı raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar vekilleri tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş olup, istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalılar ...... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.
2. Alınması gereken 22.118,73 TL istinaf karar harcından peşin alınan 5,530,00TL'nin mahsubu ile eksik kalan 16.588,73 TL'nin davalı ...Ş.'den alınarak hazineye gelir kaydına,
3. Alınması gereken 18.908,16 istinaf karar harcından peşin alınan 4.576,33TL'nin mahsubu ile eksik kalan 14.331,83 TL'nin ayrı ayrı davalılar ...,.......en alınarak hazineye gelir kaydına,
3. İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
M.E.