T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/77 Esas 2024/ 537 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/77
KARAR NO\t: 2024/537
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN\t
MAHKEMESİ\t: ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 11/12/2023
NUMARASI\t\t: 2023/499 Esas 2023/834 Karar
TALEP EDEN\t:
VEKİLİ\t:
KARŞI TARAF\t: HASIMSIZ
TALEP\t: Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ\t: 15/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 24/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 24/04/2024
\tTaraflar arasındaki zayi belgesi ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
\tTALEP
\tTalep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait 01/2023, 02/2023 ve 03/2023 dönemi yevmiye ve kebir e-defterleri, şirketin sözleşmeli mali müşaviri ...'e ait bilgisayar belleğinin 02/07/2023 tarihinde arızalanması neticesinde silindiğini ve her türlü teknik müdahaleye rağmen e-defter verilerinin kurtarılamadığını, müvekkil şirket ile mali müşavir ... arasında muhasebecilik hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu veri kaybına ilişkin ISO 9001 sertifasına sahip ... Merkezinin düzenlemiş olduğu 10.07.2023 tarihli teknik raporda \"Firmamıza 02.07.2023 tarihinde başvuruda bulunan ... Muhasebe Firması tarafından teslim edilen, ... Marka ... Seri Numaralı disktin arızalandığı ve bu sebepten dolayı içindeki firmalara ait muhasebe verilerinin kurtarılma çalışması yapılması istenmiştir. Laboratuvarımızda yapılan veri kurtarma çalışmaları neticesinde, diske yapılan fiziksel müdahale sonucunda , diskin DATA chiplerinin arızalı olduğu, firmamıza bildirilen aşağıda vergi numarası ve unvanı yazan firmaların kayıtlarına ulaşılamadığı, her türlü teknik müdahaleye rağmen veri kurtarılmasının mümkün olmadığı görülmüştür.\" şeklinde tespit yapıldığını iddia ederek müvekkil şirkete ait 01/2023, 02/2023 ve 03/2023 dönemi e-defterlerin tek dijital kopyası serbest muhasebeci mali müşavir ...'de mevcut olduğundan ve söz konusu e-defter verileri silinerek zayi olduğundan, 01/2023, 02/2023 ve 03/2023 dönemi yevmiye ve kebir e-defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
\t\t\t \tİLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
\tMahkemece; isteme konu muhasebe kayıtlarının dosya içerisinde tamire çalışıldığı ancak tamir edilemediği ve içeriğine ulaşılamayan harddiskte saklanıp saklanmadığına dair objektif bir deliline rastlanamadığı, yine muhasebe kayıtlarının yedeklerinin alındığına dair objektif bir delile rastlanamadığı ve davaya konu verilerin saklanması hususunda entegratör firmadan destek alınmadığı belirtilmiş olup, hal böyle olunca, davacı şirketin defterlerin saklanması konusunda basiretli bir tacirden beklenen özenin göstermediği, kayıtların özenle korunması ve saklanması gerekmesine rağmen, 3 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No: 1)'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 4.4.1-e maddesinde öngörülen yükümlülüğü yerine getirmediği, e-Defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının ikincil kopyalarının muhafazası hususunda özel entegratör bir firmadan destek alınmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
\tİSTİNAF SEBEPLERİ
\tTalep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil Firmanın \"geçici vergi dönemleri bazında yükleme tercihi\" kapsamında olan 2023 yılının ilk üç ayına ilişkin e-deflerleri süresinde Gelir İdaresi Başkanlığına sunulmuş ve beratları alındığını, firmanın muhasebe işlemlerini yürüten SMMM ... bilgisayarındaki e-defterler verileri bilgisayarındaki ... marka ... türü harddisk arızalanması neticesinde zayi olduğunu, Harddisk arızası üzerine farklı bilgisayar firmalarıyla görüşülmüş, verilerin kurtarılması yönünde sonuç alınamaması üzerine ISO 9001 ... Sertifika sahibi bir firmaya başvurulmuş, firmanın 5-6 gün süren diski kurtarma çabasına rağmen harddiskte yer alan verilerin \"diskin data chiplerinin arızalı olması\" nedeniyle kurtarılmasının mümkün olmadığının anlaşıldığını, bu durumu belirtir 10.07.2023 tarihli \"Veri Kurtarma Raporu\" \"... Laboratuvarı\" tarafından düzenlendiğini, diskin kurtarılamayacağının sertifika sahibi yetkili laboratuvar tarafından raporla teyit edilmesi üzerine; tüm veriler zamanında Gelir İdaresi Sistemine yüklenilmiş olduğu için mevcut kayıtlarda tutarlılığı sağlamak ve ileride istenildiğinde defter ve belgeleri eksiksiz sunma hassasiyetiyle, Gelir İdaresi Başkanlığından yazıyla kendilerinde bulunan kopyalarının verilmesi talep edildiğini, Gelir İdaresi Başkanlığı, yaygın ve süregelen uygulamaları kapsamında kendilerinde verinin olduğunu ama bunu veremeyeceklerini belirttikten sonra, silinen verilerle ilgili zayi belgesi alınması durumunda söz konusu silinen defter kayıtlarına ilişkin işlem yapılmasına müsaade edeceklerini e-posta yoluyla SMMMye bildirildiğini, süresinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yükleme konusundaki tüm yükümlüklerini yerine getiren Müvekkil Firma tarafından, GİB tarafından istenilen usule yönelik işlemlerin gerçekleştirilmesi amacına matuf olarak Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde zayi belgesi talepli hasımsız şekilde eldeki davanın açıldığını, aynı dönemde müvekkil firmanın muhasebesini tutan SMMM ... bozulan harddiskinde e-defter ve berat kayıtları yer alan diğer altı mükellef için de zayi belgesi talepli eldeki davanın açıldığını, aynı konuda ve aynı durumda olan ancak farklı Asliye Ticaret Mahkemesindeki davalarda ilgili şirketler için zayi belgesi verilirken Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi müvekkil firmanın zayi belgesi talebini reddetmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil firmanın 2023 yılının ilk üç ayına ilişkin veriler zaten GİBin bilgi sistemine süresinde yüklenmiş olup halen sistemde kayıtlı olduğunu, zayi belgesi, GİB tarafından talep edilen usule ilişkin prosedürün tamamlanmasına matuf olduğunu, Zayi belgesinin alınmasının mükellefin lehine veya Hazinenin aleyhine bir sonuç doğurma imkan ve kabiliyeti olmadığını, mükelleflere ait yasal defterlerin noter onaylı olarak kâğıt ortamında tutulduğu dönemlerde, bu defterlerin incelemeye talep edilmesi ve benzeri durumlarda defterlerin zayi olduğu bahanesi ileri sürülebilmekte ve suistimal nitelikli uygulamalar söz konusu olabildiğini, ancak mevcut durumda mükelleflerin ekseriyeti e-defter tuttuğunu, müvekkil Firma da yıllardır e-defter mükellefi olduğunu, zayi olan kayıtların tamamının e-berata bağlı olarak değiştirilemez şekilde GİB bilgi sistemine zamanında ve tam olarak, usulüne uygun şekilde yüklendiğini, dava konusu olayda müvekkili firmanın 2023 yılının ilk üç ayına ilişkin olarak kendi nezdinde ulaşılamaz hale gelmiş olan verilerini, daha önce GİB sistemine yüklediği verilerle uyumlu hale getirmek ve ileride sadece usule ilişkin bir eksiklik nedeniyle VUK 359 kapsamında defter ve belge ibraz etmeme nedeniyle cezaya muhatap olmamak amacıyla hareket etmekte ve zayi belgesi talebinde bulunduğunu, GİB'in usule yönelik olarak talep ettiği zayi belgesinin mükellefin lehine veya Hazinenin aleyhine olacak şekilde kullanılması, bu yönde bir sonuç doğurma kabiliyeti veya herhangi bir vergi kayıp ve kaçağına yol açma ihtimalinin söz konusu olmadığını, bu hususun 15/12/2023 tarih ve 143 sayılı Özel Amaçlı YMM Raporuyla da teyit edildiğini, çünkü zayi belgesi talep edilen döneme ilişkin tüm veriler zaten GİB sisteminde yüklü olduğunu, mahkemece re'sen araştırma ilkesi kapsamında istenildiğinde zayi belgesi talep edilen e-defter ve beratlarının GİB tarafından mahkemeye sunulmasının söz konusu olacağını, Gelir İdaresi Başkanlığının mahkemece verilen zayi belgesi ve YMM tarafından düzenlenen Özel Amaçlı Raporlar üzerine kendisi de değerlendirme yaparak mükellef nezdinde silinen verilere ilişkin GİB sisteminde işlem yapma izin verdiğini, dolayısıyla, zayi belgesi taleplerinin GİB tarafından tamamlanması istenilen usule ilişkin bir süreçten öte bir husus olmadığını, mükellefin mevcut verilerini kasten silinmiş göstermesini gerektirecek hiçbir saik bulunmadığını, bozulan harddisk nedeniyle kayıtlara ulaşılamamasına ilişkin yetkili kuruluştan alınan teknik rapor ve bozulan veriler nedeniyle ilgili dönemde vergisel bir yükümlülük sorunun bulunmadığına ilişkin Yeminli Mali Müşavir Özel Amaçlı Raporu'nun müvekkil firmanın veri bozulmasında bir kasıt veya kusurunun bulunmadığını, gerçekleşen bu durumun vergisel anlamda herhangi bir olumsuzluğa da yol açmadığını açık bir şekilde ortaya koyduğunu, müvekkil firmanın yevmiye ve kebir e-defterleri, firmanın sözleşmeli mali müşaviri ...'e ait bilgisayar belleğinin 02/07/2023 tarihinde arızalanması neticesinde silinmiş ve her türlü teknik müdahaleye rağmen e-defter verilerinin kurtarılamadığını, söz konusu veri kaybına ilişkin ISO 9001 sertifikasına sahip ... Merkezinin düzenlemiş olduğu ve dava dosyasında yer alan 10.07.2023 tarihli teknik raporda müvekkil firmanın unvan ve vergi kimlik numarasına yer verilerek, şirkete ait muhasebe verilerinin kurtarılamadığının belirtildiğini, ekte yer verilen Özel Amaçlı YMM Raporunda da silinen üç aylık veriler nedeniyle herhangi bir vergisel olumsuzluğun söz konusu olmadığının teyit edildiğini, müvekkili firmanın 3 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliği'nde öngörülen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, anılan Genel Tebliğ hükümlerinden anlaşılacağı üzere, e-defter verilerinin Gelir İdaresi Başkanlığı bilgi işlem sistemlerinde saklanması durumunda, özel entegratörlerde ayrıca saklanma zorunluluğu bulunmamaktadır. Dava tarihi itibariyle Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından bu tebliğ kapsamında özel entegratör yetkisi verdiği firma bulunmadığını, gerekçeli kararda, müvekkilin özel entegratör firmasından destek alma yükümlülüğü bulunduğu belirtilmiş ve bu yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiasıyla dava reddedilmiş ise de, bu gerekçenin hatalı olup, yukarıda detaylı olarak belirtmiş oldukları üzere, müvekkilinin özel entegratör firmasından destek alma yükümlülüğünün bulunmadığını, mahkemenin re'sen araştırma ilkesi kapsamında gerekli delilleri toplamadan karar verdiğini, e-defter verilerinin ikincil kopyalarının Gelir İdaresi Başkanlığının bilgi işlem sistemlerinde muhafaza edildiğini, müvekkilinin mali müşavirinin 01/2023, 02/2023 ve 03/2023 dönemi e-defter verilerinin ikincil kopyalarını Gelir İdaresi Başkanlığının bilgi işlem sistemine yüklediğini, e-defter verilerinin birincil kopyaları zayi olduğu için, ikincil kopyaları Gelir İdaresi Başkanlığından 14/07/2023 tarih ve 479681 sayılı dilekçe ile müvekkil tarafından talep edildiğini, ancak bu başvuruya ilişkin şifahi olarak olumsuz yanıt alınmış ve şimdiye kadar resmi yazılı bir yanıt verilmediğini, dolayısıyla müvekkilin ilgili talebi zımnen reddedildiğini, tüm bu olaylar neticesinde zayi belgesi davası açıldığını, mahkemenin konuyla ilgili Gelir İdaresi Başkanlığına müzekkere yazmamış ve gerekli araştırmaları yapmadan doğrudan davanın reddine karar verdiğini, ayrıca, ilk derece mahkemesince talep eden yanca Gelir İdaresi Başkanlığına herhangi bir başvuru bulunmadığı, 2022/01-02-03 dönemi e-defter ikincil kopyaların Gelir İdaresi Başkanlığının sistemine başarılı bir şekilde aktarıldığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmiş ise de, talep dilekçesi ekinde 07/10/2022 tarihi itibariyle talep eden firmanın Gelir İdaresi Başkanlığına başvurduğuna ilişkin dilekçe örneği bulunduğu, Gelir İdaresi Başkanlığınca yapılan başvuruya herhangi bir cevap verilip verilmediğinin anlaşılamadığı, öncelikle talep eden yanın Gelir İdaresi Başkanlığına müracaatının bulunup bulunmadığı, müracaatı bulunmaması halinde Gelir İdaresi Başkanlığına davacı yanın müracaatının sağlanarak zayisi talep edilen belgelerin Gelir İdaresi Başkanlığı sisteminden temin edilip edilemeyeceğinin belirlenmesi gerektiğini, mahkemece alınan bilirkişi raporunda; \"Davaya konu muhasebe kayıtlarının bulunduğu beyan edilen harddiskin her türlü teknik müdahaleye rağmen kurtarılmasının mümkün olmadığı\" tespitlerine yer verilmiş olup, e-defterlerin bulunduğu harddiskin bozulduğu ve kurtarılamadığı hususunun sabit olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.
\tHUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
\tTalep; TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
\t6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;
\t... Laboratuvarının 10/07/2023 tarihli tutanağı, talep edenin Gelir İdaresi Başkanlığı onaylı e-defter beratları, yargılama aşamasında bilgisayar mühendisi bilirkişiden alınan 20/11/2023 tarihli rapor, davacı şirket ile dava dışı ... arasında düzenlenen 01/01/2022 tarihli mali müşavirlik sözleşmesi, talep edenin Gelir İdaresi Başkanlığı'na hitaplı 14/07/2023 tarihli başvuru yazısı dosya içerisinde yer almaktadır.
\tTalep eden, şirketin e-defterlerin tutulduğu mali müşavirinin bilgisayarın hard diskinden kaynaklanan sorun nedeniyle 2023/1-2 ve 3. dönem yevmiye defterleri ile defteri kebirlerin zayi olduğunu iddia etmiştir.
\t... Laboratuvarının 10/07/2023 tarihli tutanağında, talep edenin hard diskinin kontrolcü ve data çiplerinin arızalı olduğu, laboratuvarda yapılan tüm teknik müdahale ve veri kurtarma çalışması sonucunda bu verilerin kurtarılmasının mümkün olmadığının tespit edildiği belirtilmiştir.
\tTalep eden tarafından Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı'na gönderilen 14/07/2023 tarihli e-mail ile e-defter portalına e-defter yüklemeleri yapılmış olup, ikincil yedeklemelerin de yapıldığı, ancak bilgisayarın hard diskinden kaynaklanan sorundan ötürü e-defterlerin bazı dönemlerine ulaşamadıkları belirtilerek nasıl bir yol izlenmesi gerektiği sorulmuş olup, söz konusu başvuruya Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından talep edene herhangi bir cevap verilip verilmediğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır.
\tYargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunun davacının bilgisayar ve muhasebe kayıtları üzerinde inceleme yapılarak hazırlandığı, davacının muhasebe program ve bilgilerinin bulunduğu bilgisayarın hard diskinin arızalandığı, bilgisayarda bulunan muhasebe programına, içerisindeki muhasebesel verilere ve dolayısıyla e-defter ve defter berat bilgilerine ulaşılamadığı, profesyonel data kurtarma hizmeti ile de kurtarma hizmeti alındığı, ancak başarılı olunamadığı, hard disk arızalı olduğundan içindeki verilere ulaşılamadığı, davaya konu muhasebe kayıtlarının dosya içerisinde tamire çalışıldığı ancak tamir edilemediği ve içeriğine ulaşılamayan hard diskte saklanıp saklanmadığına dair objektif bir delile rastlanmadığı, dava konusu kayıtların yedeklerinin alındığına dair objektif bir delile rastlanmadığı, verilerin saklanması hususunda entegratör firmadan destek alınmadığı bildirilmiştir.
\tTalep eden vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; \"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiş, 01/07/2022 tarih 7417 sayılı kanunun 55. maddesiyle fıkrada belirtilen on beş gün ibaresi otuz şeklinde değiştirilmiştir.
\tAnılan TTK'nun 82/7. maddesinde zayi belgesi istenebilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaa uğraması halleri tahdidi olarak sayılmamış ise de, yapılan tadadi sayımdan defterlerin tacirin elinde olmayan sebepler ile ziyaa uğraması gerektiği anlaşılmıştır. Bir başka anlatımla, tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir.
\t19/10/2019 tarihli ve 30923 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 3 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1)'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 7/1. maddesi \"e-defter tutanlar, Vergi Usul Kanununda belirtilen \"Mücbir Sebep\" halleri nedeniyle e-defter veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e-defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemesine başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini istemelidir. Mahkemeden zayi belgesinin temin edilmesini müteakip, zayi belgesi ile birlikte durumun Başkanlığa yazılı olarak bildirilmesi ve Başkanlık tarafından istenilen bilgi ve belgelerin (talep edilecek bilgi ve belgeler e-defter Uygulama Kılavuzunda açıklanır) ibraz edilmesi halinde, mükelleflerin zayi olan e-defter kayıtlarının yeniden oluşturulması ve bunlara ait yeni oluşturulan e-defter ve berat dosyalarının e-defter uygulaması aracılığı ile Başkanlık sistemine yeniden yüklenmesi için Başkanlık tarafından yazılı izin verilir.\" şeklindedir.
Anılan Tebliğin \"E-Defter Dosyaları, Berat Dosyaları ve Muhasebe Fişlerinin Muhafaza ve İbrazı\" başlıklı 4.4/1-e. maddesinde ise \"e-defter dosyaları ile bunlara ilişkin berat dosyalarının ikincil kopyalarının, gizliliği ve güvenliği sağlanacak şekilde e-defter saklama hizmeti yönünden teknik yeterliliğe sahip ve Başkanlıktan bu hususta izin alan özel entegratörlerin bilgi işlem sistemlerinde ya da Başkanlığın bilgi işlem sistemlerinde 1/1/2020 tarihinden itibaren asgari 10 yıl süre ile muhafaza edilmesi zorunludur. E-defter ve beratların teknik yeterliğe sahip ve Başkanlıktan bu hususta saklama izni verilen özel entegratörlerin bilgi işlem sistemlerinde muhafaza usulü ile muhafaza edilmesi sürecinde e-defter uygulamasına dâhil olan mükellefler ve özel entegratörler tarafından uyulması gereken genel, gizlilik ve güvenliğe ilişkin usul ve esaslar, Başkanlık tarafından hazırlanarak edefter.gov.tr adresinde yayımlanan \"E-Defter Saklama Kılavuzu\"nda açıklanır. E-defter ve berat dosyalarına ait ikincil kopyalarının bu fıkra uyarınca muhafazası için gerekli yükleme işlemlerinde bu Tebliğin (4.3.4) numaralı fıkrasında belirtilen süreler dikkate alınır.\" düzenlemesi yer almaktadır.
\tAnılan düzenlemeler ile dosya içerisinde yer alan deliller birlikte değerlendirildiğinde, talep edenin aşamalarda e-defterlerinin tutulduğu mali müşavire ait bilgisayarın hard diskindeki sorun nedeniyle 2023/1-2. ve 3. dönem yevmiye defterleri ile defteri kebirlerin zayi olduğunu belirterek nasıl bir yol izlenmesi gerektiğine ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına gönderdiği e-mail'e cevap verilip verilmediğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamakla birlikte, davacı yanca dava konusu e-defterlerin ikincil kopyalarının Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına ait sistemde yüklü olduğu bildirilmiştir. Söz konusu beyandan dava konusu dönemlere ilişkin e-defter ve bunlara ilişkin berat dosyalarının ikincil kopyalarının saklanmak üzere başkanlık bilgi işlem sistemine talep eden tarafından yüklendiği anlaşılmıştır.
\tAçıklanan bu durum karşısında işbu davada zayi belgesi verilmesi talep edilen 2023/1-2. ve 3. Dönemlerine ait e-defter ve bunlara ilişkin berat dosyalarının ikincil kopyaları Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Bilgi İşlem Sisteminde yüklü durumda bulunduğu anlaşılmaktadır.
\tTalep eden tarafından yapılan başvuru üzerine ise Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığınca sisteme yüklenen ikincil kopyaların mükelleflere verilmediği bildirilmiştir. İkincil kopyaların mükelleflere verilmemesine ilişkin yasal bir düzenleme ise bulunmamaktadır. Aksine Tebliğ'den Bakanlıktan ikincil örneklerin temin edilemediği hallerde zayi belgesi istenileceği belirtilmektedir.
\tHazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı bilgi işlem sistemine yüklü durumda bulunan talep edenin talebine konu e-defter ve beratlarının ikincil kopyalarının yüklenmesi için talep eden tarafından anılan başkanlığa dilekçe ile resmi bir başvuru yapılarak bu başvuruya karşı tüm yasal yollar tüketilmiş durumda değildir.
\tHal böyle olunca, mahkemece yapılması gereken iş, talep edenin resmi olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına başvurarak zayi olduğunu bildirdiği e-defterlerinin bilgi işlem sisteminde yüklü olan ikincil kopyalarının yüklenmesi için talepte bulunup, Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığınca olumsuz cevap verilmesi halinde verilecek cevaba karşı tüm yasal yolların tüketilmesi beklenerek sonucuna uygun bir karar verilmesinden ibarettir.
\tTüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli nitelikteki delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olduğu anlaşılmakla talep eden vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, 6100 Sayılı HMK'nın 22/07/2020 tarih ve 7751 Sayılı Yasa'nın 35. maddesi ile değişik 353/1-a.6. maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. \t
\tHÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
\t1-Talep eden vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/(1)-a.6 maddesi gereğince KABULÜNE,
\t2- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2023 tarih ve 2023/499 Esas 2023/834 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
\t3-Çekişmesiz yargı işinin yeniden görülmesi için dosyanın karar veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
\t4-Talep eden tarafından yatırılan 269,85 TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
\t5-Talep eden tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,
\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 353/(1)-a.6 ve 362/(1)-g.maddeleri uyarıca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/04/2024
Başkan- Üye - Üye - Zabıt Katibi -
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.