T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t\t: 2022/371
KARAR NO\t\t: 2024/345
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 06/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket aralarındaki ticari ilişki neticesinde davalı müvekkilinden almış olduğu ürünlere ait faturalardan kaynaklı cari hesap borcu bulunduğunu, davalı söz konusu faturadan ve taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden ... TL'yi ödemediğini, müvekkilince Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalının ilgili icra dosyasında icra müdürülüğünün yetkisine de itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davanın kabulü ile davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline ve ... TL 'lik asıl alacak kısmı için takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının hiçbirin kabul etmediklerini, müvekkilinin tacir olmaması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir akdi ilişki veya mal alım satımına dair sözleşme bulunmadığını, icra takibine konu edilen faturalar ve fatura içeriklerinde yer alan mallar müvekkiline teslim edilmediğini, davacının müvekkilinden alacağı olmamasından dolayı davanın reddini talep etmiştir.
İcra dosyası incelendiğinde: ... davalı alacaklı tarafından davalı hakkında ... TL asıl alacak üzerinden genel haciz yoluyla icra takibine girişildiği, davalının bu takibe davacıya herhangi bir borçları olmadığı gerekçesiyle imzaya, yetkiye ve borca yaptığı itirazla takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce teslim işlemini davacı adına yaptığı iddia edilen ... ye müzekkere yazılmış, müzekkereye yazılan cevapta özetle: ... tarihinde ... plakalı araç ile taşınan malların ... nolu ambar teslim fişi ile ... isimli şahsa; ... tarihinde ... plakalı araç ile taşınan malların ... nolu ambar teslim fişi ile ve ... nolu ambar teslim fişi ile ... isimli şahsa; ... tarihinde ... plakalı araç ile taşınan malların ... nolu ambar teslim fişi ile ... isimli şahsa teslim edildiğini bildirmiş, ambar teslim fişleri incelendiğinde teslimin davacı adına yapıldığı, teslimat adresinin \"... mah. ... sk No:...\" olduğu görülmüştür.
Mahkememizce davalının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, alınan raporda; davalı defterlerinde takip konusu edilen ... nolu faturanın ... TL olarak ... nolu faturanın ... TL olarak ... nolu faturanın ... TL ola- rak davalı defterlerine geçtiği, yine bilirkişi raporuna göre davalının 2018 yılı işletme defte- rinde toplam ... TL tutarında davacı adına fatura kaydı olduğu, bu defterde yalnızca gelir gider kaydı olduğundan bedelinin ödenip ödenmediğinin anlaşılmadığı belirtilmiştir.
Davalının bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılıp BA formu istenmiş, dava- lının BA formu düzenlemediği müzekkere cevabından anlaşılmıştır. Yine davalının bağlı olduğu Sgk ya müzekkere yazılmış davalının işyeri kaydının olmadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bu incele- mede davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı defterlerine göre takip dayanağı faturalarda belirtilen toplam ... TL tutarındaki faturalara istinaden davacının bakiye alacağının ... TL olduğu, ... seri nolu ... TL bedelli fatura dışındaki fatura- ların tamamının davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun tespit edildiği, ... TL bedelli fatura muhteviyatının ...’ın cevabına göre ... tarihinde ... isimli kişi imzasına teslim edildiğinin anlaşıldığı, ...’ın davalı tarafın yetkilisi veya çalışanı olduğuyla ilgili belge ibraz edilmediği, bu ... TL bedelli fatura ve fatura muhteviyatının davalıya teslim edildiğinin ispat edilememesi halinde davacının bakiye alacağının ... TL olacağı belirtilmiştir.
Davacının bu rapor üzerine verdiği dilekçeye bağlı olarak ...ya müzekkere yazılmış, verilen cevapta; ... tarihinde ... irsaliye numarası ile davacı ... tarafından gönderilen alıcısı davalı olan kargonun ... tarihinde teslimatının sağlandığı belirtilmiştir.
Davacının dava dilekçesi ekine sunduğu ...-... tarihli ... ... seri nolu fatura muhteviyatı ile bu ... tarih ve ... seri nolu sevk irsaliyesinin gönderildiği belirtildiğinden fatura içeriği incelendiğinde standart dosya ibaresinin bulunduğu görülmüş- tür. Esasen davalı da bu gönderinin teslim edildiğini ancak içeriğinde sevk irsaliyesi değil reklam ve broşür olduğunu belirtmektedir.
Mahkememizin ... Tarih ve .../... Esas-.../... Karar sayılı ilamı ile, \"Davanın kabulü ile; Davalı borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esasında giri- şilen takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin taleple bağlı olarak ... TL asıl alacak üze- rinden takipte belirtilen diğer şartlarla aynen devamına, Kabul edilen miktar üzerinden davalının itirazının haksız bulunması, alacağın likit oluşu gözetilerek %20 oranındaki ... TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, \"karar verildiği, davalı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine dosyayı istinaf yolu ile inceleyen Antalya BAM ... Hukuk Daire'sinin ... Tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı kararı ile \" ... Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, istinaf nedeni olarak dayanılmasa dahi HMK'nın 355.maddesi gereğince re'sen istinaf incelemesi yapılması gereken bir husus olduğundan, istinaf başvurusunun bu gerekçelerle kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, mahkemenin görevli olup olmadığı hususunda gerekli araştırmayı yaparak bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kabule göre de, davalının defterinde kayıtlı olmayan ... tarihli ... sıra numaralı ... TL bedelli fatura ile ilgili olarak bu faturadaki malların teslimine ilişkin teslim alan kişinin davalının çalışanı olup olmadığı, bu kişinin daha önce mal teslim alıp almadığı dolayısıyla teslim alma hususundaki yetkisinin benimsenip benimsenmediğinin değerlendirilmemesi yerinde değildir...\" şeklinde kaldırılmasına karar verilerek mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
Antalya BAM ... Hukuk Daire'sinin ilamı doğrultusunda davalının tacir olup olmadığının tespiti hususun da, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Vergi Dairesi'ne ve Esnaf Odası'na müzekkereler yazılmış, gelen cevaplar doğrultusunda davalının tacir olduğu anlaşılmıştır.
Antalya BAM ... Hukuk Daire'sinin kaldırma kararı doğrultusunda , faturaya teslim alan ...'ın davalı şirket çalışanı olup olmadığı, teslim alıp almamaya yetkili olmadığı konusunda davalı şirket yetkilisine ihtaratlı isticvap davetiyesi çıkarılması hususunda talimat yazılmasına karar verilmiş, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Talimat dosyası ile davalı şirket yetkilisinin duruşmadaki beyanında aynen\"Ben davacı ... ... tanımıyorum ticari ilişkim olmadı, dava ve takip konusu faturalar tarafıma tebliğ edilmedi, ben ..., dava ve takip konusu alacağa ilişkin benim bir bilgim yok bana tebliğ edilen herhangi bir şey yok, yanımda herhangi bir çalışan yok yerime fatura teslim alacak herhangi birisi yok, ... isimli şahsı tanımam çalışanım değildir, davacı tarafa borçlu değildim davanın reddine karar verilsin,\" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve BAM kararı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin davalıya sattığı ürünler karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağının takip konusu yapıldığı, davalı taraf, davacıya herhangi bir borcu olmadığını, faturaya konu malları teslim almadığını beyan ettiği, taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu aldırılan bilirkişi raporuna göre, davacının ve davalının defterlerinin usulüne uygun olduğu, davacı defterlerine göre takip dayanağı faturalarda belirtilen toplam ... TL tutarındaki faturalara istinaden davacının bakiye alacağının ... TL olduğu, ... seri nolu ... TL bedelli fatura dışındaki diğer faturaların tamamının davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak bu faturanın kayıtlı olmadığı, ... TL bedelli fatura muhteviyatının ...’ın cevabına göre ... tarihinde ... isimli kişi imzasına teslim edildiğini, ... TL bedelli fatura ve fatura muhteviyatının davalıya teslim edildiğinin ispat edilememesi halinde davacının bakiye alacağının ... TL olacağının bildirildiği, kaldırma kararı sonrasında faturada teslim alan ...’ın davalı tarafın yetkilisi veya çalışanı olup olmadığı, teslim almaya yetkili olup olmadığı hususunda davalı şirket yetkilisinin isticvaben beyanları alınmış, duruşmadaki beyanında, davacı ile ticari ilişkisi olmadığını, ... isimli kişinin çalışanı olmadığını, ürünleri teslim almadığını belirttiği, ayrıca SGK' na yazılan yazı cevabındaki belgelerde davalı çalışanı olarak gözükmediği, böylelikle, davacı tarafın davalı defterlerinde kayıtlı olmayan ... TL bedelli faturadaki malların davalı tarafa teslim edildiğini kanıtlayamadığı, dava dosyası ve tarafların ticari defterlerine göre dava konusu olan faturalara istinaden davacının davalıdan ... TL yönünden alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın Kısmen Kabulü ile;
Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin ... TL miktar yönünden devamına,
Asıl alacak ... TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin olarak alınan ... TL harcın bakiye ... TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından kaldırma kararından önce yapılan ... TL ve kaldırma kararından sonra yapılan ... TL tebligat masraf olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekâlet ücretinin davacı alınarak davalıya verilmesine,
8-Mahkememizin ... tarih, .../... esas, .../... karar, .../... harç numaralı harç tahsil müzekkeresinin (Bakiye Karar harcı) davalı tarafından yatırıldığına dair makbuz ibraz edildiğinde, talep halinde karar kesinleştiğinde davalı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 09/05/2024
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır