T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/66 Esas
KARAR NO\t: 2024/329
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ\t: 29/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 29/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, keşideci ... Ltd. Şti. , lehtar ... Tic. Ltd. Şti lehine \"... - İstanbul Şubesinin ... iban numaralı hesabına ait, ... seri nolu, 27/03/2024 keşide tarihli 56.664,00 (ellialtıbinaltıyüzaltmışdört) tl bedelli'' çeki keşide ettiğini, söz konusu çek müvekkil tarafından aralarındaki ticari ilişki sebebiyle çek lehtarı ... Tic. Ltd. Şti'den ciro yoluyla teslim alındığını, dava konusu çek müvekkilinin uhdesindeyken kaybolmuş ya da çalındığını beyanla dava konusu edilen çekle ilgili ödeme yasağı karar verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Davanın zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacı vekili 21/05/2024 tarihli dilekçesi ile; huzurdaki davaya konu tüm çekin bulunduğunu, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda dava konusu iptali istenen çekin bulunduğu bildirildiğinden konusuz kalan davada HHMK 331. Maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine,
5-Dosyaya yatırılan teminatın kararın kesinleşmesini müteakiben bir ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, ... Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır