T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/755 Esas - 2024/306
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/755 Esas
KARAR NO\t: 2024/306
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLLERİ\t: Av. ...
\t Av. ...
DAVALILAR \t: 1- ...
\t 2- ...
\t 3-
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 28/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 22/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiaları: Taraflar arasında \"Sakarya ili su Kayıplarının Azaltılması Projesi 2. Bölge İnşaatı\" kamu ihale sözleşmesinin imzalandığını, davalı tarafın süre uzatımlarına rağmen edimini yerine getirmediğini, davalının 4735 sayılı yasanın geçici 4. Maddesi kapsamında yaptığı tasfiye talebinin ise kabul görmediğini, ihtara ve verilen süreye rağmen davalının edimini yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmenin haklı olarak fesh edildiğini, fesih sonrasında yapılan 17 nolu kesin hesap kesme hakedişinde idarenin 5.420.296,07 TL alacaklı bulunduğunu belirterek bu rakamın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf; Sözleşmenin feshinin ve 17 nolu kesin hesap kesme hakedişinin haksız olduğunu, Mahkememizin 2023/201E. Sayılı dosyasında derdest davada feshin haksızlığının dava konusu yapıldığını, işin %80,75’ini tamamlandığını ancak yaşanan ekonomik kriz sebebiyle oluşan fiyat artışlarından zarar edeceği aşikar olduğu için idareden 4735 sayılı yasa geçici 4. Madde kapsamında tasfiye talebinde bulunduklarını, davacı idarenin bu talebi ilk baştaki olumlu görüşüne rağmen bakanlığın aksi kanaati sebebiyle reddettiğini ve sözleşmeyi feshe götürdüğünü, 17 nolu kesin hesap kesme hakedişi içinde talep edilen Asfalt Kazıyıcı Makinası bedeline ilişkin olarak hesaplamaların haksız olduğunu, aynı şekilde cezalı çalışma gün sayısının da fazla hesaplandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Taraflar arasındaki \"Sakarya ili su Kayıplarının Azaltılması Projesi 2. Bölge İnşaatı\" kamu ihale sözleşmesinin davacı idarece feshinin haklı olup olmadığı, bu fesih sonrasında yapılan 17 nolu kesin hesap kesme hakedişine konu alacakların bulunup bulunmadığı varsa miktarı hususlarındadır.
Mahkememize açılan işbu dava dosyasının, aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu yine mahkememizin 2023/201 Esas sayılı dosyası ile birlikte görülmesi gerektiğinden birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyalar arasındaki bağlantı sebebiyle biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşılmakla mahkememizin 2023/755 Esas sayılı bu dosyasının mahkememizin 2023/201 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya 2023/201 Esas sayılı dosya üzerinden devamına, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Birleştirme kararının taraf vekillerine tebliğine,
4-Birleşen dosyadan taraf vekillerine tahkikat duruşma günü bildirir meşruhatlı davetiye gönderilmesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzünde esas kararla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 22/05/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı