T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2021/428 Esas
KARAR NO: 2024/332
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 22/06/2021
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08/08/2012 - 25/09/2020 tarihleri arasında müflis şirket bünyesinde çalıştığını ve son brüt ücretinin 4.483,15TL olduğunu, yapılan hesaplamaya göre müvekkilinin 36.410,25TL brüt kıdem tazminatı alacağının olduğunu ayrıca kullandırılmayan yıllık izin hesaplandığında ise 4.483,25TL brüt yıllık izin alacağının olduğunu, müvekkilinin müflis şirketten tam ve düzenli şekilde maaş alamaması sebebi ile haklı sebeple iş akdini haklı sebep ile feshettiğini ve müvekkilinin 40.893,90TL alacağa hak kazandığını, -------- Esas sayılı dosyası ile müflis şirket hakkında iflas kararı verdiğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacı ile mezkur icra müdürlüğünün -------- İflas sayılı müflisin dosyasına başvuruda bulunduğunu ancak alacak kayıt talebinin icra müdürlüğünce reddedildiğini, icra müdürlüğünce verilen ret kararının hukuka aykırı olduğunu, iflas kararı verilmeden önce müvekkili ile müflis şirket arasında alacakların ödenmesi için arabuluculuk görüşmeleri için başvuruda bulunulduğu gibi gene iflas öncesinde müvekkilinin iş akdini haklı sebep ile feshettiğini, müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunun ortada olduğunu ve bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin alacağının tamamının 25/12/2020 tarihli başvuru sırasına göre sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı müflis adına -------- İcra Dairesi'ne tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Mahkememizce alınan 08/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; Davacı tarafından --------- İcra İflas Müdürlüğü'nün ------- iflas sayılı dosyasına davalı müflis olarak başvuru yapıldığı, davacının 20120/23 iflas numaralı dosyasında -------- sıra numarası ile 40.893,90 TL alacağının kaydının kabulüne karar verildiğini, davacı tarafından 28.12.2020 tarihli dilekçe ile ilgili dosyaya net 36.410,75 TL kıdem tazminatı, net 4.483,15 TL yıllık izin ücreti, net olmak üzere toplam 40.893,90 TL işçilik alacağının kaydı için başvuru yaptığını, davacı tarafın net alacak tutarlarının 36.170,96TL net kıdem tazminatı ve 1.430,02TL yıllık izin ücret alacağının olduğunun hesaplandığını, davacının -------- iflas sayılı dosyasında işlem gören davalı müflis -------- şirketi sıra cetveline kayıt başvurusuna rastlanmadığı yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, işçilik alacaklarına dayalı kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir. -------- E sayılı kararı ile 16.10.2020 tarihi itibariyle müflis şirketin iflasına karar verilmiş, karar kesinleşmiştir.Davacı, vekili aracılığıyla iflas işlemlerinin yürütüldüğü --------İcra Müdürlüğünün -------- İflas sayılı dosyasına toplam 40.893,50 TL alacak kayıt talebinde bulunmuş, masaya kaydedilen alacağın tamamının reddine karar verilmiş, ret kararı 24.07.2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş, henüz ret kararı tebliğ edilmeden 22.06.2021 tarihinde açılmış olan davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Hesap bilirkişisi -------- tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, davacının işçilik alacakları ve talepleri karşılaştırmalı olarak hesaplanarak, işçilik alacakları;
Kıdem tazminatı, brüt 36.447,60-TL, (talep brüt 36.410,25-TL) yıllık izin ücreti brüt 19.426,98-TL (talep 4.483,25-TL) olarak hesaplanmıştır.Davacı tarafça, davalıdan brüt 36.410,25 TL kıdem tazminatı ve brüt 4.483,25 TL yıllık izin ücreti talep edilmektedir. Davacı işçinin, iş yeri çıkış kodu istifa (03 kod)dır. Mahkememizce davacı vekili tarafından bildirilen tanıklar ... ve ... dinlenmiş ve tanık beyanlarından davalı tarafından davacıya ücretin eksik ödendiği, fazla mesai yaptırılmasına rağmen fazla mesai ücretinin ödenmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple davacının, iş akdini feshi haklı sebebe dayanıyor olup davacı kıdem tazminatına hak kazanır. Davacının yıllık izinlerini kullanıp kullanmadığı hususlarının ispatı müflis şirkete ait olup, davalı tarafça bu hususta hiçbir delil sunulmamıştır. Bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunarak ve taleple bağlı kalınarak brüt 36.410,25 TL kıdem tazminatı ile brüt 4.483,25 TL yıllık izin ücretinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 36.410,25 TL brüt kıdem tazminatı ve 4.483,25 TL brüt yıllık izin alacağının -------İflas Müdürlüğünün -------- iflas sayılı dosyasında masaya kayıt ve kabulüne,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL'nin mahsubu ile bakiye 368,30TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça sarf olunan 1.803,00TL bilirkişi ve posta masrafı ile 59,30TL peşin, 59,30TL başvurma harcı toplamları olan 1.921,60TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, davacı lehine yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/04/2024