{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t<br>ESAS NO\t\t: 2020/584 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2021/17 Karar <br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 14/10/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 13/01/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br> Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin  keşidecisi ... Bilgi Telekom. Elk. Cih. Ve Day. Tük. Mam. Paz. A.Ş. Olan, ... bank ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşide yeri Adana olan, 31/10/2020 vade tarihli ve 12.000,00 TL bedelli çek ile  keşidecisi ... Bilgi Telekom. Elk. Cih. Ve Day. Tük. Mam. Paz. A.Ş. Olan, ... bank ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşide yeri Adana olan, 30/11/2020 vade tarihli ve 12.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek, çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline, mağduriyetin önlenmesi için ödemeden men kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Mahkememizin 28/10/2020 tarihli kararı ile zayi olduğu iddia edilen iki adet çek bedelinin  %15'i  olan  3.600,00 TL teminat alınarak  ödeme yasağı konulmuştur. <br>Davacı vekili 29/12/2020 tarihli dilekçe ile Mahkememize başvurarak dava konusu çeklerin bulduğundan davadan feragat ettiğini ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\"<br>309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. <br>Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.\"<br>310. maddesi uyarınca \"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. \"<br>311. maddesi uyarınca \"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\"<br>Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.<br>Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır.<br>Somut davada; davacı vekilinin dava konus çeklerin bulunduğundan bahisle  davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine, mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine karar verilerek  aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: <br>Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;<br>Davanın feragat nedeniyle reddine, <br>Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır”  hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat ön inceleme duruşmasından önce vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 19,76 TL olduğundan; <br>Peşin alınan 54,40 TL harçtan alınması gereken harcın mahsubu ile bakiye 18,13 TL karar ve ilam harcının talep halinde davacıya  iadesine,  <br> Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,<br>Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.<br> HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Dair  davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere  verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.13/01/2021<br>Katip...<br>e-imzalı<br>Hakim...<br>e-imzalı</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"902ba92b43393278","SID":"bc9f90ed4f89f4b1"}}