T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/458 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/19
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 28/08/2020
KARAR TARİHİ\t: 19/01/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının Mahkememize sunduğu 28/08/2020 tarihli dava dilekçesi ile; alacaklısı ve lehtarı davacı ... olan keşidecisi ...'a ait ... bank ... Şubesine ait 25/08/2020 Vadeli 50.000,00 TL bedelli 0308564 nolu çekin kaybolduğu, kaybolan çekin iptali için öncelikle ödeme yasağı konulmasını yasal sürecin tamamlanmasından sonra dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava konusu çekin ödenmesinin durdurulması için verilen karar sonrası muhatap banka ile yapılan yazışma sonrası, verilen yazı cevabında çekin ...Bank A.Ş tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiği, ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerhin düşüldüğü bilgisinin verildiği, akabinde ...Bank A.Ş'nden çeki ibraz eden bilgilerinin sorulduğu, ...Bank A.Ş yazı cevabında 25/08/2020 tarihinde ... Kimya A.Ş tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, ilgili evrakın Mahkememize gönderildiği, davacıya TTK mad. 758 uyarınca 1 aylık kesin süre içinde çekin iadesi için dava açmak üzere kesin süre verildiği, aksi takdirde TTK mad. 758/2 uyarınca ödeme yasağının kaldırılacağı hususunda meşruhatlı uyarılı davetiyenin 22/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacının duruşmadan haberdar olduğu halde 08/12/2020 tarihli celsede hazır bulunmadığı, verilen sürede herhangi bir işlem yapmadığı görülmüş HMK mad. 150/1 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
HMK 150 maddesi uyarınca 3 aylık bekleme süresi içinde 15/01/2021 tarihinde davacının davadan feragat beyanını içerir dilekçesini dosyaya sunduğu, kimlik tespitinin yapıldığı görülmüş, dosyanın ele alınmasına karar verilmiştir.
Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanlarına göre her ne kadar davacı elinde iken kaybolduğu iddia edilen çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, çekin dava dışı firma elinde olduğunun tespit edildiği, davacıya istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacının verilen süreye rağmen herhangi bir işlem yaptığına yönelik beyanda bulunmadığı, 08/12/2020 tarihli celsede hazır bulunmadığı, dosyanın müracaata bırakıldığı, 15/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat beyanında bulunduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya yazı yazılmasına,
HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine.
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, açıkça okundu.19/01/2021
Yazman ...
e-imzalı
Yargıç ...
e-imzalı