T.C.\t
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/45 Esas
KARAR NO\t: 2024/153
DAVA\t: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)
DAVA TARİHİ\t: 26/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... – ... Haysiyet Kurulu tarafından verilen ... tarih ve ... sayılı HAK MAHRUMİYETİ kararının öncelikle YÜRÜLÜĞÜNÜN İHTİYATEN DURDURULMASINA, akabinde yargılama sonucunda verilecek karar ile İPTALİNE, sürekli tekrar eden ve kurumsal niteliği değil Yönetim Kurulu Başkanı ...'ün bireysel husumetine dayalı olarak verdirdiği açık olan ve süreklilik arz ederek bir ısrarlı takip halini alan Haysiyet Kurulu sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeniyle 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini, talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmalık; Dava konusu uyuşmazlığın; ... haysiyet kurulu tarafından verilen ... tarih ve ... sayılı hak mahrumiyeti yaptırım kararını iptali ve 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde \"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.\" hükmünün yer aldığı bilinmektedir.
Dosya birleştirme talepli açılmış olup, Huzurdaki dava ile ... 1. FSHHM'nin ... Esas sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine Mahkememizin 2022/201 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın yine Mahkememizin 2022/201 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ESAS KARARLA birlikte 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi. 24/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır