T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/642 Esas
KARAR NO\t: 2024/366
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 04/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu senet davacı yedinde bulunduğu sırada sehven kağıt öğütücü makinesinde imha edildiğini, senedin tekrar kullanılmasının imkanı bulunmadığını, senet ayrıca kambiyo vasfını kaybetmiş olup bu şekilde tahsil imkanı kesinlikle bulunmadığını, kambiyo vasfını yitirmiş olan senedin zayi olması davacının mağduriyetine neden olduğunu, davaya konu bono ... ... tarafından müvekkil ... lehine düzenlenmiş 02.09.2015 düzenleme tarihli 30.11.2016 vade tarihli ve 12.000 USD bedelli bono olduğunu, bononun düzenleme yeri İstanbul olduğunu, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması ve senede dayalı alacağını tahsil edebilmesi adına dava konusu bono hakkında zayi kararı verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu,
bononun zayi olması nedeniyle TTK m. 651 kapsamında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 19.02.2024 tarihli celse 1 no.lu ara kararı HMK 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı Yasanın 150. maddesi gereğince 19.02.2024 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığının; 20.05.2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Hüküm tarihi itibari ile alınması gerekli 427,60-TL harcın peşin yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.23.05.2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”