T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/653 Esas - 2024/274
\tT.C.
\tANKARA
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/653
KARAR NO\t: 2024/274
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM\t: .....
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ....
DAVACI VEKİLİ\t: AV. ....
DAVALI\t:....
DAVA\t: İtirazın iptali
DAVA TARİHİ\t: 10/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 26/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 24/04/2024
\tDavacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanan hizmet/satış sözleşmesine göre davacının edimini ifa ettiğini, davalının ise borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 21/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesini ıslah ettiğini bildirmiş ve davalının sosyal medya paylaşımlarını delil olarak sunmuştur.
CEVAP ;
Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.
DELİLLER ;
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davacı ile davalı arasında imzalanan 07/04/2023 tarihli Hizmet/Satış Sözleşmesi başlıklı sözleşme ile aynı tarihli Genel Gizlilik Sözleşmesi başlıklı sözleşmeyi sunmuştur.
.... getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 06/07/2023 tarihinde 13.200,00 TL Mayıs ayı ilk taksiti, 13.200,00 TL Haziran ayı ikinci taksiti, işlemiş faiz 220,96 TL ve 89,24 TL olmak üzere toplam 26.710,20 TL iki taraf arasında imzalanan hizmet satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 13/07/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 18/07/2023 tarihinde icra müdürlüğünün yetkisi ile borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
15/12/2023 tarihli celsenin 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davacının ticari defterlerini mahkememize sunması veya bulunduğu yer adres, iletişim kişisi ve iletişim bilgilerini mahkememize bildirmesi için iki hafta kesin süre verilmesine, süresi içerisinde bildirilmediği takdirde ticari defter deliline dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağının ihtarına, 4 numaralı ara kararı ile davalıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesi gereğince ticari defter ibraz emri tebliğine, 5 numaralı ara kararı ile 3 ve 4 numaralı ara kararların yerine getirilmesinden sonra dosyanın mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişiye ticari defterler ve kayıtlar açısından yerinde inceleme ve örnek alma yetkisi verilmek sureti ile tevdi edilerek davacı ile ara kararın gereğinin yerine getirilmesi durumunda davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, dilekçelere ve delillere göre davacı ile davalı arasında ticari ilişki olup olmadığı, varsa ticari ilişkinin gelişimi, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü alacağının olup olmadığı ve varsa miktarının ne kadar olduğu hususlarında rapor hazırlanmasının istenilmesine, bilirkişiye 2.500,00 TL ücret takdirine, takdir edilen bilirkişi ücretinin yatırması için davacı vekiline iki hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde ücretin yatırılmaması halinde bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına karar verilmiş, ara kararlar duruşmada hazır olan davacı vekiline ihtar edilmiş, davacı vekilinin kesin süre içinde bilirkişi ücretini yatırmaması nedeni ile dosya ara karara göre bilirkişiye tevdi edilememiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, taraflar arasındaki hizmet/satış sözleşmesine göre davalı tarafından ödenmesi gerektiği ileri sürülen alacağa dayalı olarak açılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı davalı ile aralarında hizmet/satış sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre davacının edimini ifa etmesine karşın davalının ücret ödeme borcunu yerine getirmediği vakıasını ileri sürmüş ve alacağın tahsili için başlattığı icra takibine davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacı cevap vermemiş, böylece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 128. maddesi gereğince davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmış, dava konusu icra takibine itiraz dilekçesinde ise yetkili icra müdürlüğünün .... olduğunu ve alacağın gerçek olmadığını savunmuştur.
15/12/2023 tarihli celsede davalının dava konusu icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazının dava konusu borcun götürülecek borç niteliğinde olup alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödenmesinin gerekmesi nedeni ile Türk Borçlar Kanununun 89. maddesi ve davacı ile davalı arasındaki sözleşmeye göre taraflar arasındaki anlaşmazlıkların çözümünde .... mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin yetki sözleşmesi yapılmış olması nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 17. ve 18. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 6. maddesine göre “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.”.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 190. maddesine göre “İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.”.
İspat yükü ilk önce kural olarak davacıya düşer, davacı davasını dayandırdığı olguları ispat etmelidir.
Davalının dava dilekçesindeki vakıalara inkar etmiş sayılması nedeni ile genel kurala uygun olarak ispat yükü davacıdadır.
İspat yükü kendisinde düşen davacı vekiline 15/12/2023 tarihli celsenin 5 numaralı ara kararı gereğince davacının ve davalının ticari defterlerinin ve kayıtlarının incelenmesi için verilen süreye karşın bilirkişi ücretinin yatırılmaması dolayısı ile bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılan davacının ticari defterlerinin incelenememesi, bilirkişi incelemesi yapılamadığından dava konusu sözleşmeye göre dava konusu alacağın doğması için gerekli koşullarının oluşup oluşmadığının ispatlanamaması, davacı vekilinin 21/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile sunduğu delilin alacağın varlığını ispatlar nitelikte olmaması, davacının dayandığı ve uyuşmazlık konusu olan vakıaları ispatlar nitelikte delil sunmaması ve yemin deliline de dayanmaması nedenleri ile ispatlanamayan davanın reddine, itirazın iptali davasının reddine karar verilmesi nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin 2. fıkrası gereğince reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, davalının kötü niyet tazminatı talebi bulunmadığından bu konuda bir karar verilmemiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın REDDİNE,
Davacının icra inkar tazminatı talebinin İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin 2. fıkrası gereğince REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 2024 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 456,15 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 28,55 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde Harçlar Kanununun 31. maddesi gereğince davacıya GERİ VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6-Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp .... tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin olmak üzere karar verildi.26/03/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza