T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ
\t \t\t (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N \t\t\t\t\t R E D D İ)
ESAS NO\t: 2020/3
KARAR NO\t: 2024/633
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN \t: ... \t...
ÜYE \t: ... \t...
ÜYE \t: ...\t...
KATİP\t: ... \t\t...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ\t: ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 20/09/2018
ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/377 E.-2018/637 K.
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t:
6100 sayılı HMK'nın, \"Vekilin istifası\" başlıklı 82. maddesi,\"(1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder.(2) Vekilin istifa etmiş olması hâlinde, vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.(3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir.\" hükmünü içermektedir. Bu hüküm, vekil(avukat) ile müvekkili arasındaki iç ilişkiyi düzenlemektedir.
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 41. maddesinde ise, \"Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekâlet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.\" düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda; davalı vekili Av. ...'ın 10.07.2019 tarihinde vekillik görevinden istifa ettiğine dair dilekçe sunduğu, gerekçeli kararın adı geçen avukata 14.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği, istifanın davalı asıla tebliğine dair dosyada tebligat parçası bulunmadığı, Av. ...'ın davalı kooperatif vekili olduğuna dair 01.08.2019 tarihli dilekçesini ve ekinde vekaletnamesini sunduğu, gerekçeli kararın Av....'a 24.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen avukat tarafından 04.10.2019 tarihinde istinaf dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın \"Adli tatilin sürelere etkisi\" başlıklı 104/(1). maddesindeki, \"(1) Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.\" hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinin en geç 12.09.2019 tarihinde sunulması gerekmekte olup, 04.10.2019 tarihinde sunulan istinaf dilekçesi istinaf süresinden sonra sunulmuştur. \t
Süresinden sonra yapılan istinaf istemleri hakkında, HMK'nın 346/(1). maddesi gereğince mahkemece bir karar verileceği gibi, aynı Kanun'un 352/(1)-c madde hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebileceğinden davalı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM\t:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-HMK’nın 346/(1) ve 352/(1)-c. maddeleri uyarınca davalı-karşı davacı vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE,
2-Davalı-karşı davacı vekilince yatırılan istinaf harçlarının istek halinde, gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
3-Karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece Mahkemesince yerine getirilmesine,
24.04.2024 tarihinde, HMK’nın 361/(1). maddesi uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, Dairemize veya temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut İlk derece Mahkemesine verilebilecek dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ \t: 24/04/2024
\t\t\t\t
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza