{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2024/826 <br>KARAR NO: 2024/832<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 30/01/2024<br>NUMARASI: 2022/34 E. -  2024/51 K. <br>DAVANIN KONUSU: Alacak <br>Davalı ... Bankası AŞ tarafından istinaf kanun yoluna başvuru harcının ve peşin istinaf nispi karar harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Davalı vekilinin harç muafiyetine dair dayandığı mevzuat, Banka'nın davacı olduğu davalar bakımından harç muafiyeti sağlamakta ise de davalı olduğu davalarda harç muafiyetinden söz edilmemiştir. Bu nedenle, istinaf kanun yoluna başvuran davalı yargı harçlarından muaf olmadığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvuru ve peşin nispi karar harçlarının yatırılması konusunda için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması hâlinde sayman mutemet makbuzunun da  eklenerek  dosyanın  istinaf incelemesi için tekrar dairemize gönderilmesi; harcın yatırılmaması halinde ise HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.20.05.2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"446d4e1ca501566e","SID":"51f29b1515ea0009"}}