{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">     <br>                       T.C.<br>                  SAKARYA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  7. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t\t: 2024/349 <br>KARAR NO\t\t: 2024/881<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>BAŞKAN\t\t: ...                   (...)<br>ÜYE\t\t: ...                   (...)<br>ÜYE\t\t: ...                   (...)<br>KATİP\t\t: ...                   (...)<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t\t: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 30/11/2023<br>NUMARASI\t\t: 2023/708 Esas - 2023/1102 Karar<br><br>DAVACI\t\t: ... (T.C. NO: ...) - ...<br>VEKİLİ\t\t: Av. ... - ...<br>DAVALI\t\t: ... - ...<br>VEKİLİ\t\t: Av. ... - ...<br><br>DAVANIN KONUSU\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)<br>DAVA TARİHİ\t\t: 12/09/2023<br><br>KARAR TARİHİ\t: 20/05/2024<br>KR. YAZIM TARİHİ\t: 22/05/2024<br><br>İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyasında, davacı vekilli Av. ... tarafından sunulan 16/05/2024 tarihli davadan feragat dilekçesi incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.<br>Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra davacı vekili tarafından 16/05/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.<br>HMK'nın 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Yasa'nın 310. maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.<br>HMK'nın 310. maddesinde, hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğu, maddenin 2. fıkrasında ise; feragat veya kabulün, hükmün verilmesinden sonra yapılması halinde, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmeyeceği ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Bu hüküm uyarınca feragat hakkında karar verme görevinin Dairemize ait olduğunun kabulü gerekmiştir.<br>Eldeki uyuşmazlıkta, dairemizce henüz karar verilmeden ve hüküm kesinleşmeden davacı vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesini UYAP üzerinden ve elektronik imzayla imzalamak suretiyle gönderdiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.<br>Açıklanan bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılarak, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.<br>HÜKÜM:    Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-İstinaf incelemesine konu; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2023 tarih, 2023/708 Esas - 2023/1102 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, davanın esası hakkında feragat nedeniyle yeniden karar verilmesine bu doğrultuda;<br>2-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>a-492 Sayılı H.K.'nun  22. maddesi uyarınca hesaplanan peşin karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 53,80 TL'nin hazineye irad kaydına, bu harcın mahsubu ile fazla yatırılan 285,06 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>b-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde  bırakılmasına,<br>c-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,<br>ç-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, <br>3-İstinaf incelemesi yönünden harç ve yargılama masrafları;<br>a-İstinaf  Kanun Yoluna Başvuru harcının hazineye irad kaydına,<br>b-İstinaf Karar Harcının talep halinde ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,<br>c-Davacı tarafından yapılan İstinaf Kanun yolu masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, <br>ç-Davalı tarafından yapılan 208,00 TL istinaf Kanun yolu masrafının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,<br>d-İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edene iadesine,<br>e-Gerekçeli kararın tebliği işlemlerinin kararın temyize tabi bulunması nedeniyle Dairemiz tarafından yerine getirilmesine,<br>İlişkin; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.<br>20/05/2024<br>\t\t\t\t<br>...<br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır.<br>...<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır.<br>...<br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır. <br>...<br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır. <br><br><br><br><br><br><br>  * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7d2b8c84b46f5a80","SID":"541d8fdc980a8332"}}