{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/691 Esas - 2024/322<br>\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t                      \t\tYETKİLİ<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/691 <br>KARAR NO\t: 2024/322<br><br>BAŞKAN\t:....<br>ÜYE\t:....<br>ÜYE\t:....<br>KATİP\t:...<br><br>DAVACI \t: ....<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>\t ...<br>DAVALI \t: ....<br>VEKİLİ\t: Av. ....<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 12/01/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 14/05/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 15/05/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVACININ TALEBİ: Davacı  dava dilekçesinde özetle ; 21/09/2010 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın  sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını , olayın meydana gelişinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu kazadan dolayı müvekkilinin %23 oranında daimi sakatlığının olduğunu aracın davalı  sigorta şirketi tarafından sigortalandığını olduğunu 16/04/2019 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını sigorta şirketince  ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin  şimdilik 50,00TL geçiçi iş görmezlik tazminatı  ve 50,00TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00TL maddi tazminatın sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava  etmiştir. <br>DAVALININ  CEVABI :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;  öncelikle  davanın zamanaşımına uğradığını ve  öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini , ayrıca davacının dava açılmadan önce  müvekkili sigorta şirketine  usulüne uygun  başvuruda bulunmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine  karar verilmesi gerektiğini , ...  plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe  limitleri ile sınırlı olduğunu bu nedenle  davacının maluliyet oranları ile kusur oranlarının tespitinin gerektiğini , geçici iş görmezlik giderlerinin müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, zaman aşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini,  kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini faize hükmedilmesi halinde  bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.<br><br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; <br>Dava, trafik kazasından doğan maddi tazminat davası niteliğindedir. <br>Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren  üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.  <br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;<br>1-İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150.  maddesi  uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin yatırılan 59,30 TL mahsubu ile bakiye 368,30 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, <br>3-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan  karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2  Maddesi  gereğince taktir edilen 100,00TL vekalet ücretinin davacıdan  alınarak kendini vekille temsil ettiren davalı tarafına  verilmesine,<br> <br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Dava açılmadan önce yapılan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar  verildi.14/05/2024<br> <br>   Başkan ....            Üye ....\t                    Üye ....\t                     Katip ....<br>     e-imza\t        e-imza                      e-imza                                           e-imza<br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e1095e3341277e8e","SID":"687c6e4b7a5be562"}}