T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/745 Esas
KARAR NO\t:2024/408
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:17/04/2023
KARAR TARİHİ:20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekilinden dava dilekçesinden özetle: Kurum sigortalılarından ... tutulduğu meslek hastalığı sonucunda %34 malul kalması nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsilini teminen .... İş Mahkemesi’nin ... Esasına kayden alacak davası açtıklarını, mahkemece, davalı ... Limited Şirketi'nin İTO Sicil Kaydı dosyaya celbedildiğini, Limited Şirketi'nin sicil kaydının kapalı olduğu, sicilden terkin edildiğini, İstanbul ... ATM'nin ihyaya ilişkin ... E. Sayılı dosyasında istinaf incelemesi sonrası verilen kararın yargıtay incelemesinde onanarak kesinleştiği tasfiye memuru olarak ...'ın atandığını, .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında 15/03/2023 tarihli celsenin 1 nolu ara kararında \"Birleşen dosyada davalı ... şirketini temsilen tasfiye memuru ...'a dava dilekçesi, 26/12/2017 havale tarihli bilirkişi raporu ekli meşruhatlı davetiye tebliğine, davalı yönünden yasal cevap süresinin tamamlanmasının ve taraf teşkilinin sağlanmasının beklenmesine'' şeklinde ara karar verildiğini, ancak tasfiye memuru ...'ın vefat ettiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla .... İş Mahkemesince davalı ... Limited Şirketi'ne yeni tasfiye memuru atanmasını sağlamak adına taraflarına yetki ve 1 aylık kesin süre verildiğini bu nedenlerden dolayı davanın kabulünü,... Limited Şirketi'ne yeni tasfiye memuru atanmasını, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, daha önce mahkememiz dosyasında şirketin ihyası kararı üzerine atanmış olan tasfiye memurunun vefat etmiş olması sebebi ile, yeni tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında \"1-Davacının davasının kabulü ile ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... Limited Şirketi'nin .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ve akabindeki işlemlere hasreten ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ve ortağı olan ...'ın atanmasına,\" karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde tasfiye memuru ...'ın vefat ettiği, İş mahkemesinde açılan davada çıkarılan tebligatların yapılamadığı, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla .... İş Mahkemesince davalı ... Limited Şirketi'ne yeni tasfiye memuru atanmasını sağlamak adına taraflarına yetki ve 1 aylık kesin süre verildiğini beyan etmiştir.
Mahkememizce şirketin diğer ortakları hakkında araştırma yapılmış, tespit edilen diğer ortak ... ile ilgili olarak nüfus müdürlükleri ile yapılan yazışmalara rağmen bu kişinin kimlik bilgilerine ulaşılamamıştır. Bunun üzerine bilinen adresi itibari ile kolluk araştırması da yapılmış, ancak yazılan araştırma yazısına bila ikmal cevap verilmiştir.
Mahkememizce yapılan bütün araştırmalara rağmen şirket ortağı ...'e ulaşılamadığından, tasfiye memuru olarak bilirkişi listesinde kayıtlı SMMM ...'ın ücret karşılığında atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan nedenlerle:
1-Davanın kabulü ile mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen karar ile ihya olunmuş olan ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olan ... Limited Şirketi'nin .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ve akabindeki işlemlere hasreten ihyasına dair işlemleri ile sınırlı olmak üzere tasfiye memuru olarak bilirkişi listesinde kayıtlı S.M.M.M ... T.C Kimlik Nolu ... 'ın atanmasına,
2-Tasfiye Memuru için 15.000,00 TL ücret takdirine,
3-Tasfiye Memuruna ödenecek ücretin (ihya kararının talep edildiği .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilecek karara göre) ileride haksız olacak taraftan tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafça mahkeme veznesine yatırılmasına,
4-Masraf yatırıldığında kararın taraflara tebliğine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere ile bildirilmesine,
5-Bu dava için yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı vekili için davanın niteliği ve davalıların durumu gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/05/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır